Солидарность

Заявление Трампа содержало элементы военного коммюнике, представляющего огромный риск для народов региона

Янв. 14 | В заявлении пресс-службы ЦК КПГ относительно заявления Д. Трампа говорится: «Заявление Д. Трампа содержало элементы военного коммюнике, представляющего огромный риск для всех народов региона. Призывы к дальнейшему усилению активности НАТО на Ближнем Востоке, а также санкции в отношении Ирана, обостряют и без того напряженную ситуацию, приближая риск масштабного разгорания конфликта. Греческие правительства несут огромную ответственность за превращение Греции в американо-натовский военный лагерь с военными базами в разных уголках страны, которые могут стать вероятной мишенью для ответных ударов. А открытая поддержка премьер-министром К.Мицотакисом политики США втягивает греческий народ в большие перипетии и должна быть осуждена. Сейчас необходимо усилить народную борьбу за аннулирование греко-американского соглашения и закрытие военной базы в Суде и всех американо-натовских баз в Греции. За то, чтобы наша страна не была использована в качестве плацдарма для военных операций. За возвращение греческих вооруженных сил из натовских миссий». 08.01.2020 Источник сайт КПГ ... Подробнее »
Совместное заявление Коммунистической партии Греции и Коммунистической партии Турции о событиях в греко-турецких отношениях

Совместное заявление Коммунистической партии Греции и Коммунистической партии Турции о событиях в греко-турецких отношениях

Янв. 22 | Компартия Греции и Компартия Турции своим совместным заявлением стремятся привлечь внимание к опасным и тревожным событиям, происходящим в Эгейском море и Восточном Средиземноморье, в греко-турецких отношениях, и вызванным социальными, экономическими и политическими силами, пытающими втянуть народы двух стран в кровопролитные перипетии ради своих интересов. Греко-турецкие отношения, определяемые сегодня как планами господствующих буржуазных классов двух стран, так и интересами других буржуазных классов и мощных империалистических сил, достигли предельно опасного уровня. И это потому, что они переплетаются с жесткой борьбой за раздел энергетического богатства региона, за пути транспортировки энергоресурсов и товаров. Результатом жесткой конкуренции являются империалистические интервенции и войны в нашем более широком регионе, как, например, в Сирии и Ливии, очень опасное развитие событий в Персидском заливе, вызванное нападением США в Ираке и убийством иранских и иракских высокопоставленных лиц. В «порочный круг» борьбы за интересы монополий втянуты различные капиталистические государства, в том числе Турция и Греция, с целью продвижения интересов буржуазии. Создаются оси и антиоси, в то время как империалистические союзы НАТО и ЕС стремятся играть отдельную, самостоятельную роль. Частью этих событий также являются греко-турецкие отношения. Народам Турции и Греции не приходится ждать ничего хорошего от участия США, НАТО, ЕС, других империалистических державах в развитии этих событий. Наши партии опираются на пролетарский интернационализм,  интернациональную солидарность и на основе этих принципов рассматривают сложные процессы в нашем регионе, борются за рабочие, народные интересы. Они подчеркивают, что сотрудничество, как и конкуренция между буржуазными классами Турции и Греции, например, за то, какая из этих стран  станет «энергетическим хабом», обслуживают их собственные интересы и не имеют ничего общего с интересами народа. Народам Турции и Греции нечего делить. Они заинтересованы жить в мире и бороться за свое будущее, против капиталистической эксплуатации, капиталистической прибыли, ведущей к войне и разрушению окружающей среды. За ликвидацию эксплуатации человека человеком и удовлетворение современных народных потребностей, искоренение причин, толкающих народы в мясорубку империалистической войны. В этом контексте компартии Греции и Турции:  выступают против любого горячего эпизода и военного конфликта; не приемлют нарушения государственных границ и оспаривания международных договоров, определяющих границы в регионе; поддерживают позицию о неизменности границ и договоров, определяющих их; осуждают попытки,  предпринимаемые с позиции военной силы, по созданию ситуации свершившегося факта в Эгейском море и Восточном Средиземноморье, а также огромные военные расходы двух стран, которые создают фон для военных конфликтов; осуждают планы по совместной эксплуатации углеводородов в Эгейском море буржуазными классами двух стран, направленные на то, чтобы иностранные и местные монополии имели контроль над источниками энергии с целью повышения своей прибыли, что создает условия для обострения конфликтов и экологических рисков; борются против участия двух стран в империалистических планах, за возвращение военнослужащих из натовских и других империалистических миссий за рубежом; борются за выход двух стран из империалистических союзов – НАТО и ЕС, за вывод американо-натовских военных баз с территории обеих стран. Компартии Греции и Турции призывают рабочий класс и другие народные слои усилить борьбу против планов буржуазии и империалистических союзов, против национализма и расизма, чтобы донести посыл о том, что соседние народы желают жить в мире!   Коммунистическая партия Греции Коммунистическая партия Турции Источник сайт КПГ   ... Подробнее »

В мире

ЗАЯВЛЕНИЕ ПРЕСС-СЛУЖБЫ ЦК КОМПАРТИИ ГРЕЦИИ О БЕРЛИНСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

ЗАЯВЛЕНИЕ ПРЕСС-СЛУЖБЫ ЦК КОМПАРТИИ ГРЕЦИИ О БЕРЛИНСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

Янв. 23 | Берлинская конференция в итоге  не привела и не могла привести к принятию решения, которое  обеспечит мир, стабильность в Ливии и будет в интересах ливийского народа. Впрочем, протагонистами конференции являются те, кто несет ответственность за войну, развязанную НАТО  в 2011 году, и развал Ливии, за продолжающиеся военные конфликты, которые ввергают народ этой страны в пучину несчастья. Пожелания, отражённые в проекте резолюции, о прекращении огня, соблюдении эмбарго на поставки оружия или выводе иностранных вооружённых формирований не могут обуздать или устранить истинные причины конфликта, империалистическую конкуренцию за источники энергии, в которой участвуют как генерал Хафтар, так и назначенный премьер-министр Сарадж. КПГ отмечает, что военные очаги напряжённости, созданные в результате интервенций США, НАТО и ЕС, как например, в Афганистане, Ираке, Сирии и Ливии, являются открытыми ранами, которые «гноятся» из-за противоборства между евроатлантическим блоком, Россией и Китаем. «Империалистический мир» с пистолетом у виска народов не может обеспечить реальный мир на благо народа Ливии и других народов региона, так как он содержит в себе элементы обострения ситуации и эскалации войны. На фоне этих условий, переплетённых с турецкой агрессией и неприемлемым турецко-ливийским соглашением о делимитации морских зон, правительство НД, продолжая политику СИРИЗА, все глубже втягивает страну в порочный круг империалистических планов. 20/01/20 Источник сайт КПГ ... Подробнее »

Правительство в отставке, глава ФНС Мишустин — новый премьер

Янв. 22 | Старая сказка на новый лад 15 января почти сразу после традиционного послания президента РФ Владимира Путина Федеральному собранию правительство страны во главе с премьер-министром Дмитрием Медведевым подало в отставку. Уже сутки не утихают обсуждения этого события, а на пост главы нового правительства уже предложена кандидатура Михаила Мишустина, возглавляющего Федеральную налоговую службу. К вечеру 16 января громогласную победу над «низложенным» правительством Медведева уже отпраздновали многие «борцы за справедливость»: КПРФ, Левый Фронт, Суть времени, Новый социализм. А лидер Справедливой России господин Миронов первым поздравил Мишустина с назначением на новую должность. Каждый спешит заявить, что именно его речь на летних митингах с требованием разогнать кабинет Дмитрия Анатольевича была услышана и повлияла на ход истории. Одна беда: Медведев никуда не делся, его прочат в замы председателя Совета безопасности по вопросам обороноспособности страны, а новый премьер Мишустин уже дал понять, на чьей он стороне в противостоянии труда и капитала. Да и как могло быть по-другому? Экс-премьер на встрече с Путиным, в ходе которой министры ушли в отставку, обосновал это решение необходимостью предоставить главе государства всю полноту власти для изменения Конституции РФ: В этом контексте очевидно, что мы, как правительство, должны предоставить президенту нашей страны возможность принимать все необходимые решения для этого. В этих условиях, я полагаю, что было бы правильно, чтобы в соответствии со статьей 117 Конституции Российской Федерации правительство Российской Федерации в действующем составе подало в отставку», — сказал он. То есть, никакого низложения не происходило, все мероприятие спланировано от начала и до конца. У власти остается класс собственников капитала, они все так же намерены обеспечивать угнетение трудящихся с помощью государственного аппарата. А одним из новых главных действующих лиц этой пьесы станет как раз глава ФНС Михаил Мишустин. И из первых же слов этого господина мы узнали, что пенсионная реформа отменена не будет, НДФЛ и НДС не понизят, экономику Мишустин считает стабильной, а главной своей задачей видит снятие барьеров для бизнеса. Его покровитель — Алексей Кудрин — так отозвался о перспективах работы своего протеже: Вчера произошедшая смена правительства, честно сказать, во многих увеличила надежду, что новая команда правительства сумеет больше сделать, большего добиться, что лидер, который вчера был предложен правительству, Михаил Мишустин я имею в виду, более чувствует сегодня ситуацию в бизнесе, умеет балансировать интересы бизнеса и государства. Михаил Мишустин Конечно, умеет. Например, к 2006 году процветающий бизнесмен и чиновник Мишустин уже заработал себе на особняк стоимостью 30 миллионов долларов с помощью поставок компьютеров в ту же ФНС, где являлся заместителем начальника, а также «цифровизации» деятельности парочки федеральных агентств. Один только Госконтракт №43, предусматривающий установку одного компьютера за 106 тысяч рублей и развертывание программного обеспечения на нем же еще за два миллиона. Как можно надеяться, что такой эффективный хозяйственник добровольно откажется от 43 миллиардов рублей, на которые ежемесячно возрастал бюджет страны за счет увеличения НДС на 2% в 2019 году? Уж он то найдет им хорошее применение. Например, если учесть, что за 13 лет вновь обещанный россиянам Путиным маткапитал использовали 3,5 миллиона человек, то на годовые его выплаты хватает трехмесячного дохода от увеличения этого налога. Да тут еще и на адресные подачки малоимущим останется! Как спел вчера по этому поводу известный блогер Дед Архимед, А на сердце ништяк, но опять и опять Все меняется в нашей природе: Ждем, что скоро другие придут воровать С мыслью нежною о народе. На сцене большого политического театра страны меняются актеры, дирижеры и сценаристы. Но художественные руководители и хозяева театра остаются прежними — капиталисты всех мастей накрепко усадили российского зрителя в кресла партера и с удовольствием покажут ему еще не одну премьеру. Пока репертуар в театре остается буржуазным, надеяться на смену декораций не приходится. Усаживайтесь поудобнее, шоу продолжается. Первые шаги Мишустина — в интересах крупного капитала Смена лиц ничего не значит Новый председатель правительства РФ Михаил Мишустин своими первыми шагами подтверждает версию о том, что он выдвинут, в первую очередь, для обеспечения новых преференций крупному капиталу. На встрече с парламентариями он уже заявил о необходимости «снять барьеры для бизнеса», а заодно пояснил, что «в России не с кого собирать» налог на богатых. Вчера прошла встреча нового премьер-министра с представителями думских фракций. Наиболее интересной была встреча с «официальными коммунистами». Депутаты от КПРФ предложили Мишустину ввести прогрессивную шкалу налогообложения. Председатель правительства в ответ откровенно сказал:«У нас нет среднего класса, не с кого собирать прогрессивную статью, а вопрос с богатыми и сверхбогатыми надо решать по-другому: большей прозрачностью и большей ответственностью». Что означают слова «прозрачность» и «ответственность» применительно к олигархам, премьер не пояснил. Зато одновременно он решительно отверг возможность сделать какие-либо послабления в налогообложении малоимущих. Налог на доходы физических лиц (НДФЛ) пересматриваться не будет. Также уже не удивительно, что Мишустин выступил против национализации добывающей промышленности. Позиция председателя правительства по пенсионной реформе выражена столь же недвусмысленно: «По пенсионной реформе сейчас лучше ничего не трогать, мне кажется». Бескомпромиссная позиция Мишустина и его приверженность интересам крупного капитала вызывает одобрение олигархов и их обслуги. Главный редактор информационного агентства «Россия Сегодня» Маргарита Симоньянлаконично отметила в Твиттере: «В московских гостиных не отмечено ни одного человека, который не был бы рад назначению Мишустина. Первый раз такое вижу». Таким образом, своими первыми шагами Мишустин доходчиво подтвердил свою роль слуги капитала. В апреле 1917 года в газете «Правда» Владимир Ленин написал: «Дело в классе, а не в лицах… Никакая смена лиц ничего изменить не в состоянии, пока не сменились классы, стоящие у власти». Источник ... Подробнее »

Дискуссия

Ольга Рубахова: беззаконие в отношении профсоюзов только подталкивает нас продолжать борьбу

Янв. 17 | Международная организация Труда (МОТ) и Международные профцентры продолжают требовать от властей Казахстана внесения изменений в закон «О профсоюзах», который нарушает ряд конвенций МОТ и пакт о социальных и экономических правах. Как результат деятельности этого закона была ликвидирована Конфедерация Независимых Профсоюзов Республики Казахстан (КНПК), а его деятели были осуждены на разные сроки, и один из которых до сих пор находится в СИЗО. Представители этого объединения в четвертый раз получили отказ в регистрации новой конфедерации, но собираются дальше отстаивать свои права. Ольга Рубахова, руководитель профсоюза «Справедливость», ответила на ряд вопросов «Эха Казахстана», прокомментировав ситуацию с осуществлением профсоюзных свобод в стране. — Э.К. Что происходит с регистрацией структур независимых профсоюзов? Нам стало известно, что вы намерены были зарегистрировать новую Конфедерацию? — О.Р. Сейчас регистрируется первичная организация. Это ребята из Мангистауской области, которые вошли в состав отраслевого профсоюза топливно-энергетического комплекса. И их не регистрируют, отказывают постоянно по надуманным предлогам, хотя это нарушение права на объединение и Конвенции № 87 МОТ. Как и в случае с отказом первичной организации, также в нарушение норм Конституции и Конвенции № 87 МОТ Минюст не регистрирует и наше новое республиканское объединение – Конфедерацию Свободных Профсоюзов Казахстана. Мы по этому поводу обратились в Минюст и изложили в письме свои доводы, и сейчас ждем ответа. Что же касается дела о препятствовании деятельности первичной организации нефтяников, то власти вообще не имели права лезть, так как она создается на предприятии и не требует никаких дополнительных регистраций вообще. Рабочие сами объединились снизу, провели собрание, вступили в отраслевую структуру и подали заявление о перечислении с их зарплаты членских взносов, и все! Но палки в колеса вставляет именно акимат Мангистауской области и не дают действовать первичке именно чиновники. После принятия закона «О профсоюзах» в 2014-м году, каждый сотрудник акимата может подать в суд с требованием ликвидации любого профсоюза. Кому-то не понравилась деятельность объединения, и пожалуйста, уничтожают профсоюзы. И несмотря на наши предложения и предложения Международной Конфедерации Профсоюзов (МКП), чтобы эти статьи закона убрать, чтобы не вмешивалось государство в дела профсоюза согласно Конституции и конвенций МОТ, ничего не меняется и все остается по-прежнему. И положения основного закона никто не собирается выполнять, даже непонятно зачем нам нужна такая Конституция, если ее чиновники постоянно нарушают. — Э.К. Чиновники говорят, что в Казахстане существуют профсоюзы и даже независимые. — О.Р. Да, законы не для всех у нас одинаковы. Так мы в своих заявлениях в Минюст и МОТ постоянно пишем, как создавался профсоюз «Аманат», который зарегистрировали за несколько недель, используя наш отраслевой профсоюз работников образовательных и научных учреждений. Документы и печать этого отраслевого профсоюза у нас, а руководитель «Аманата» Андрей Пригорь каким-то образом зарегистрировался, всего с двумя организациями учредителями, и никто никакого внимания не обращает. Получается, что существуют двойные стандарты. «Аманат» делают якобы «независимым» профсоюзом, а нашу Конфедерацию свободных профсоюзов, которую мы пытаемся в четвёртый раз зарегистрировать взамен ликвидированного судом никаким образом не хотят пускать. Поэтому мы считаем, что был заказ уничтожить наше республиканское объединение и закрыть в тюрьмах наших лидеров. Поэтому всех известных деятелей осудили на разные сроки и только под давлением международных организаций всех их выпустили. — Э.К. В ноябре прошлого года был посажен на пять месяцев в СИЗО ваш коллега Ерлан Балтабай за то, что отказался выплачивать штраф по факту своего освобождения и помилования. Он ранее был осужден на семь лет заключения, но в августе был помилован Касым-Жомартом Токаевым. Как Вы прокомментируете это? — О.Р. В ноябре посадили Ерлана Балтабая на пять месяцев из-за того, что он отказался платить суммы штрафа, которые непонятно откуда-то взялись. Помилование есть помилование, и оно должно быть безусловным. И нет, надо было придумать, что он должен выплатить за каждый год своего несостоявшегося срока какие-то деньги. Человек не виновен и почему он должен выплачивать? Естественно, он отказался выплачивать, потому что его обманули. Сейчас он готовит заявление о пытках, так как содержание его в СИЗО крайне тяжелое и не соответствует установленным международным нормам. Он старается не расстраивать свою жену, но видно, что ему не сладко там находиться. Но мы считаем Ерлана осудили незаконно и посадили сейчас за невыплату этого абсурдного штрафа. Заседание суда по рассмотрению апелляции прошло в скоротечном режиме очень быстро, чтобы отказать в требованиях защиты. — Э.К. Каково положение Нурбека Кушакбаева и Амина Елеусинова, которые были освобождены, но в отношении которых еще не закончился условный срок? — О.Р. Насчет ребят — положение их очень тяжелое, так как они остались без средств к существованию. Конечно, то что они отказались от международной профсоюзной премии Свенсона это был удар по ним, так как эти средства были бы поддержкой. Но ведь их так вынудили сделать спецслужбы и им пришлось отказаться от этой премии. Несмотря на это, то что они на воле — заслуга огромной международной кампании, в которой принял участие МКП, сотрудники МОТ и другие профсоюзные объединения. — Э.К. Сейчас все инстанции суда и по ликвидации КНПК и по Ларисе Харьковой уже пройдены? Вы и дальше намерены продолжать борьбу в судебном порядке? — О.Р. И по ликвидации КНПК, и по Ларисе Харьковой, и по Нурбеку Кушакбаеву в Верховном суде было отказано в рассмотрении их жалоб, хотя обязаны были рассмотреть. То есть, есть шанс заставить рассмотреть вновь жалобы в Верховном суде. Первые сроки подачи не были утрачены, когда подавали ходатайства по рассмотрению в суде. Поэтому мы будем и по Ларисе, и по нашей организации дальше продолжать бороться. По профсоюзам получается, что власти не разрешают восстановить старую организацию и не дают зарегистрировать новую. И мы оказались в таком «мешке». При этом два отраслевых профсоюза, которые входили в Конфедерацию, не подтвердили свой статус, а остальные два ведь подтвердили! И до сегодняшнего дня они работают и юридически существуют. Ведь для чего посадили Ерлана Балтабая? Именно для того, чтобы ликвидировать зарегистрированный отраслевой профсоюз топливно-энергетического комплекса. И как только был избран председателем Куспан Косшыгулов, то давление сразу началось на него. Мы писали как-то как его с несовершеннолетней дочерью сняли с поезда по надуманному обвинению с целью возбуждения уголовного дела. Источник ... Подробнее »
В НАЗАРБАЕВСКОМ «КАЗАХМЫСЕ» ПРОФСОЮЗНЫХ АКТИВИСТОВ ВЫНУЖДАЮТ ИДТИ НА НАСИЛИЕ!

В НАЗАРБАЕВСКОМ «КАЗАХМЫСЕ» ПРОФСОЮЗНЫХ АКТИВИСТОВ ВЫНУЖДАЮТ ИДТИ НА НАСИЛИЕ!

Янв. 22 | Вечером 21 января в Жезказгане председатель профсоюза «Кәсіпқорған» ТОО «Корпорация Казахмыс» Тогызбай Тажбенов напал с ножом и ружьем на генерального директора горно-обогатительного комплекса Амангельды Минигулов в его кабинете. Он нанес ему ножевое ранение и во время потасовки пострадал также специалист компании Сабыржан Тембаев. Разные очевидцы и издания по-разному трактуют и описывают события. Одни говорят, что были также слышны выстрелы, когда Тогызбай Тажбенов произвел залп в потолок. В итоге нападавший профсоюзник нанес лишь ножом удар в спину гендиректору, а затем и покончил с собой вонзив острие в сердце. Сам гендиректор комплекса Амангельды Минигулов госпитализирован, но его жизни ничего не угрожает. Офисное здание корпорации было окружено полицией, а вся вина за произошедшее приписывается всецело профсоюзному деятелю. Однако известно, что причиной нападения стало уведомление об увольнении с работы председателя профсоюза, который не был освобожденным работником. Увольнение из корпорации, которая является единственным работодателем в Жезказгане, равносильно голодной смерти или беспробудной нищете. Ясно также, что увольнение было связано с профсоюзной деятельностью Тогызбая Тажбенова и мотив его действий вполне понятен. Фактически он прибег к методу индивидуального террора, что, конечно, мы не можем оправдать. Но условия эксплуатации работников и давления на всех, кто пытается отстоять свои права в назарбаевской корпорации «Казахмыс», таковы, что вынуждают активистов идти на крайние меры. В корпорации периодически проходят захватные забастовки, когда горняки отказываются подниматься на поверхность и требуют повышения зарплаты на 100% как это было в 2012-м и 2017-м годах. Но спецслужбы и работодатели всячески не допускают объединения рабочих в свои организации, выгоняя профсоюзных лидеров с работы и устраивая различные провокации. Поэтому на себе испытал все эти «прелести» со стороны руководства и Тогызбай Тажбенов, решив физически отомстить обидчику. Это показывает общее напряжение и недовольство в корпорации, которая считается государством в государстве и настоящим хозяином бывшей Жезказганской области, где и суд, и полиция подкуплены, где установлены свои порядки и законы в интересах кассира Елбасы. Поэтому не случайно замалчиваются многочисленные случаи травматизма, профессиональных заболеваний и практикуется сверхэксплуатация в ситуации, когда сокращены многие вспомогательные службы и недоукомплектованы целые структурные подразделения. На жизнях и здоровье рабочих экономят, выплачивая им копейки. Переломить этот произвол можно только скоординированными действиями по организации новых массовых забастовок и акций протеста, где требованиями должны стать не только повышение заработной платы и улучшение условий труда, но и обеспечение права рабочих создавать свои независимые профсоюзы, проводить свои собрания, а также национализации корпорации под контролем трудовых коллективов. И надо понимать, что корпорация «Казахмыс» — это бизнес семьи Назарбаевых, так как в совет директоров входит и младший брат Елбасы – Болат. Поэтому все эти слезы, кровь и страдания всецело лежат на Нурсултане Назарбаеве. Его дряхление открывает шанс и возможность бастовать и активно требовать своего. На второй Жанаозен режим уже не пойдет! Айнур Курманов ... Подробнее »

Анализ

Рабочее движение Казахстана в период реставрации капитализма и в условиях буржуазной диктатуры

Рабочее движение Казахстана в период реставрации капитализма и в условиях буржуазной диктатуры

Дек. 16 | В данной работе мы хотим проанализировать процессы и тенденции в рабочем движении Казахстана на протяжении всей современной истории с 1991 года, для того чтобы вынести из этого уроки и поставить перед собой и трудящимися очередные задачи. Рабочий класс Казахстана не был бессловесным и оказывал сопротивление даже в самых неблагоприятных условиях деиндустриализации, приватизации, развязанных репрессий и политических убийств. То, что в Казахстане установлены сейчас самые антирабочие законы на постсоветском пространстве, фактически запрещены независимые профсоюзы, отобрано у трудящихся право на забастовку и мирные собрания, говорит о степени ожесточения буржуазной диктатуры, которая не раз опускалась до террористических методов с целью сломить сопротивление нефтяников, металлургов и шахтеров. Самая массовая и длительная забастовка на территории бывшего СССР случилась в Западном Казахстане в 2011 году, когда нефтяники почти восемь месяцев продержались при поддержке местного населения и безработных и смогли выдвинуть политические требования национализации крупной промышленности под контролем трудящихся и призвали к всеобщей забастовке с лозунгом отставки президента и правительства. Данная забастовка была потоплена в крови, когда мирный митинг рабочих был расстрелян полицией в Жанаозене. Мы хотим показать эволюцию развития политического сознания передовых отрядов рабочего класса в рамках процессов реставрации капитализма и установления открытой буржуазной диктатуры, когда под запрет попали все независимые профсоюзы и ликвидирована по суду старейшая Коммунистическая партия Казахстана. Мы должны понять, имеются ли перспективы возрождения организованного рабочего движения, конкретизировать роль коммунистов в этом процессе.   Возникновение рабочего движения в конце существования СССР Безусловно, надо начать историю возникновения рабочего движения Казахстана и бывших республик СССР именно с конца 80-х годов. Именно этот период стал переломным в истории Советского Союза и завершился контрреволюционным переворотом 1991 года, а в последующем и полной реставрацией капитализма. «Перестройка», «гласность», «демократизация» в руках правящей группы были орудиями по расшатыванию политической монополии КПСС, демонтажу государственной идеологии и проведению первых крупных рыночных преобразований, направленных на разрушение плановой экономики. Противоречия, заложенные еще во времена «косыгинских реформ» 60-х и начала 70-х годов, где были допущены в социалистическую экономику некоторые буржуазные методы, вызвали неминуемые кризисные явления в 80-х, которые пришедшая к власти группировка во главе с Горбачевым в итоге предлагала разрешить через «политическую либерализацию» и через допущение рыночных механизмов, что неминуемо вело к катастрофе. Подрывали социалистический строй и разросшаяся так называемая «теневая экономика» — настоящая раковая опухоль, когда часть наиболее востребованных товаров и продуктов изымались из оборота, создавая в стране ситуацию острого искусственного дефицита, а затем реализовывалась на черном рынке по совершенно другим ценам. Этим создавалась экономическая основа для появления первых буржуазных элементов, которая подкреплялась появлением кооперативов и фактическим допущением многообразия форм собственности, что идеологически оправдывалось различными теориями «рыночного социализма» и «социализма с человеческим лицом». Подобные явления, как и постепенный рост социального неравенства, вызвали справедливое возмущение трудящихся СССР, что выразилось в проведении первых массовых забастовок, появлении стачечных комитетов, рабочих клубов, ассоциаций. Наиболее значимыми стали забастовки шахтеров 1989-1990 годов, которые охватили целые регионы РСФСР, Украинской и Казахской ССР. Многие историки, исследователи и нынешние коммунисты считают эти выступления, и особенно шахтерские забастовки одним из главных политических орудий разрушения СССР и плановой экономики, а самих горняков чуть ли не «контрреволюционной гвардией» еще более прорыночной и молодой части верхнего слоя КПСС во главе Ельциным. В этом есть большая доля правды, но изначально и даже в более поздний период основная масса трудящихся, участвовавшая в забастовках не выступала против социализма и тем более не ратовала за разрушение СССР. Выдвигавшиеся требования имели экономический характер и касались повышения зарплаты, улучшения условий труда, решения проблемы дефицита товаров и продуктов, то есть улучшения снабжения шахтерских регионов, а также частично вопросов реформирования самой плановой экономики в сторону улучшения ее эффективности. То есть забастовки были в итоге реакцией на антисоциалистические меры правительства, разрушающие плановую экономику. Да и группировки Горбачева и Ельцина в основном выдавали свои контрреволюционные предложения и мысли под соусом необходимости «реформирования социализма», возвращения «ленинских принципов» и «народовластия советов» и т.д. Такую же демагогию, но уже с долей «самостийности», использовал и первый секретарь ЦК Компартии Казахстана Нурсултан Назарбаев во время визитов в бастующую Караганду в 1989 году, где на короткое время даже разместился центральный штаб Независимого Профсоюза Горняков СССР во главе с карагандинцем Геннадием Озоровским. Тогда через различные обещания уступок Назарбаев также открыто выражал недовольство «монопольной властью центральных ведомств» и выдвигал идеи экономической самостоятельности, независимой от диктата центра и командно-административного плана. Фактически эти предложения означали на деле разрушение народно-хозяйственного механизма и втягивание добывающих отраслей в «свободный рынок». То есть на этом примере видно, что именно верхушкой внедрялись на практике тогда чуждые социализму идеи и взгляды, а не трудящимися, которые в основной массе были верны коммунистическим идеям. Однако факт остается фактом, рабочее движение в тот момент не превратилось в самостоятельную силу, а политически обезоруженные трудящиеся не смогли выполнить историческую роль по предотвращению реставрации капитализма и недопущению контрреволюционного переворота. Тут проявила себя классическая схема, когда без политической партии рабочее движение оказалось слепым, особенно в ситуации идейно-организационного распада верхушки КПСС, а отдельные рабочие лидеры и отряды трудящихся оказались даже в последующем игрушкой в борьбе чуждых социальных сил. Новые марксистские и коммунистические группы в КПСС не смогли тогда взять руководство над забастовочным движением, а протесты шахтеров в Кузбассе и Воркуте в итоге оседлала группа во главе с Ельциным. Это предопределило в итоге судьбу всего СССР. Именно тогда появился Независимый Профсоюз Горняков СССР (НПГ), который определил создание на своей основе уже в 90-х так называемых «свободных профсоюзов» и стал ретранслятором чисто либеральных и даже правых идей в рабочее движение с целью его нейтрализации и подчинения задачам полного демонтажа плановой экономики, приватизации, введения частной собственности. Примечательна и судьба лидеров стачечного и шахтерского движения Кузбасса, многие из которых после распада СССР заняли места в частных добывающих компаниях и корпорациях, то есть сами стали капиталистами или устроились на различные должности в местной ельцинской администрации. В итоге произошла метаморфоза, когда эти же подкупленные «пламенные деятели» шахтерского движения всячески подавляли забастовку своих товарищей уже в 1998 году, направленную против Ельцина и планов приватизации отрасли.   Тяжелое отрезвление после реставрации капитализма и разные пути рабочего движения В Казахстане развитие рабочего движения имело свою специфику, но на нем отразились и общие тенденции, имевшие место на всем пространстве СССР. С одной стороны, при активном участии западных профцентров идет создание всё тех же «свободных профсоюзов», руководство которых в итоге поддержало активно процессы реставрации капитализма, а с другой стороны, происходит формирование других структур под влиянием коммунистов и левых, вся деятельность которых была направлена против процессов приватизации, невыплаты зарплаты, снижения уровня жизни и разрушения производства. Оставшиеся же массовые организации бывшего ВЦСПС «Казсовпрофа», преобразовавшиеся в Федерацию Профсоюзов Республики Казахстан, в основном оказались деморализованными и занимали выжидательную позицию. Но процессы приватизации и повсеместная ликвидация рабочих мест подвигла и их в середине 90-х к активизации протестов, вплоть до 1997 года, пока не были полностью поставлены под личный контроль президентом Назарбаевым. В конце 80-х годов, как и во многих республиках СССР, в Казахстане появляются на базе массовых шахтерских забастовок первые свободные объединения рабочих – группы Независимых Профсоюзов Горняков (НПГ), которые были в основном сконцентрированы в центральных областях и в частности в Карагандинском регионе. На их базе создается объединение «Бирлесу» (Единение), которое преображается в 1994 году в Конфедерацию Свободных Профсоюзов Казахстана (КСПК). Филиалы КСПК были созданы в пяти областях, были сформированы четыре отраслевых объединений: ассоциация летного состава, профсоюз горняков республики, профсоюз работников здравоохранения, профсоюз работников образования, а также 86 профсоюзов из разных отраслей и сфер. В начале 90-х годов КСПК, стало по настоящему альтернативным объединением, которое в какой-то мере повлияло и на оживление отдельных отраслевых профсоюзных объединений Федерации Профсоюзов Республики Казахстан (ФПРК — бывшего республиканского ВЦСПС),  лидеры которых заняли достаточно активную позицию в защиту интересов трудовых коллективов. Параллельно этому возникло боевое и радикально левое Рабочее Движение Казахстана, которое стало оплотом коммунистов и левых сил. Оно создавалось на основе Рабочего движения Алматы, возникшего еще в 1990 году, объединявшего представителей большинства предприятий и учреждений Алматы и фактически уже тогда ставшего координатором и центром консолидации рабочих организаций всего Казахстана. 19 июля 1993 года состоялся учредительный съезд Рабочего Движения Казахстана «Солидарность» (РДКС). С этим движением связано ряд крупных забастовок и выступлений рабочих разных отраслей в Алматы, Уральске, Караганде, Усть-Каменогорске и в Южном Казахстане в начале, середине и в конце 90-х годов. РДКС работало совместно с низовыми активистами как КСПК, так и с отраслевыми объединениями ФПРК, пытаясь снизу создать единый фронт трудящихся против планов правительства Акежана Кажегельдина, проводившего политику тотальной приватизации, уничтожения социальной системы обеспечения в рамках так называемой «шоковой терапии». Серьезным успехом этой работы было создание в 1995 году республиканского стачечного комитета, которое было организовано ведущими отраслевыми объединениями Федерации Профсоюзов Республики Казахстан и региональными объединениями РДКС. Сопредседатель РДКС Мадэл Исмаилов был избран заместителем председателя стачкома. Особо надо подчеркнуть в этом деле роль Коммунистической партии Казахстана (КПК), члены которой не согласились с подтасованным решением о переименовании партии. 6 декабря 1991 года в Алматы коммунисты провели свой 19 восстановительный съезд КПК. Примечательно, что в декабре 1991 года, то есть с самого начала, восстановленная Компартия Казахстана выступила против избрания президентом Нурсултана Назарбаева на безальтернативных выборах, а также первой громко выступила против планов рыночных реформ и массовой приватизации в стране. Именно ведущая роль активных коммунистов в Рабочем Движении Казахстана «Солидарность» и определило его боевитость и успешную пропаганду среди рабочих идей о необходимости ведения именно политической борьбы против правительства с целью предотвращения процессов массовой приватизации, закрытия производств и повышения стоимости коммунальных услуг. Характерно, что в те годы в составе бюро ЦК КПК члены Рабочего движения Казахстана составляли большинство. Центральным печатным органом ЦК КПК являлась газета «Рабочая Жизнь». Однако тогдашние нарождающиеся структуры рабочего движения и профсоюзов были подорваны уничтожением целых отраслей промышленности в основном машиностроения, металлообработки, цветной металлургии, военных заводов, а также гигантов легкой и пищевой промышленности. Процессы становления капитализма в Казахстане сопровождались массовой деиндустриализацией и наращиванием репрессий, когда с 1995 года после роспуска двух парламентов страна превратилась в суперпрезидентскую буржуазную республику во главе с Нурсултаном Назарбаевым. Это был целенаправленный удар по советскому рабочему классу, то есть по основным массам русскоязычных трудящихся в городах, которые могли потенциально стать базой политической оппозиции. Разрушение крупной промышленности, в результате развала бывшего народного хозяйства и массовой приватизации 95 – 97 годов, вызвало процессы социально катастрофического характера, в результате которых целые отрасли перестали существовать, а несколько тысяч крупных предприятий прекратили свое существование. Это привело к деградации целых регионов, к появлению 60-ти городов «призраков», к массовой безработице, которая достигала 30 процентов трудоспособного населения страны (4 миллиона «самозанятых» к 1998 году) и к выезду из страны около 1,5 миллионов человек, среди которых была масса квалифицированных рабочих и специалистов разных национальностей. Эти процессы сопровождались ликвидацией всех социальных гарантий, льгот и старого советского трудового законодательства. В первой половине 90-х гг. Казахстан, как и все новые государства, испытал глубочайший экономический кризис. ВВП страны 1992–1995 гг. сократился по сравнению с 1991 г. в среднем на 18,7%. Падение производства охватило все сектора экономики (таблица 5. 1) (1). Выпуск сельскохозяйственной продукции в Казахстане снизился на 28,8%, спад в промышленности составил 32%6. Причины такого катастрофического спада были связаны с распадом страны и разрывом большинства экономических связей между республиками. В 1990-е гг. сильно сократилось производство угля и электроэнергии (таблица 5.2), в значительной степени из-за экономического спада в России и перехода во взаимных расчетах на твердую валюту, которой в странах катастрофически не хватало. В начале 90-х гг. усилился начавшийся в конце 80-х гг. отток русскоязычного населения в Россию и другие республики. В 1989–1996 гг. чистая миграция из страны составила 7,9% от численности населения.   Таблица 5.1. Основные макроэкономические показатели Казахстана в 1991–1999 гг., в % к 1991 г.                 Это стало еще одной причиной обвала промышленности в первой половине 1990-х гг. В 2000 г. страна имела на 1,5 млн чел. населения меньше, чем в 1991 г. (таблица 5.2). При этом резко выросла доля бедного населения. В 1998 г. доходы ниже прожиточного минимума имело 39% населения (2). Сильнейший удар был нанесен этим упадком, с одной стороны, и государственными репрессиями — с другой, по всем передовым профсоюзным и рабочим организациям страны, многие из которых также прекратили свое существование. Этому процессу способствовали ошибки и антирабочие действия самих профсоюзных лидеров, что привело к дискредитации идеи организованного рабочего движения и к окончательному перерождению верхушки существовавших тогда профсоюзных объединений. Так, например, руководство КСПК, на волне антикоммунистических и неолиберальных настроений среди части шахтеров, вступило в тесную связь с 1992 года с руководством американских профсоюзов АФТ-КПП, и стало пропагандировать идеи деполитизации рабочих организаций и поддержки рыночных экспериментов правительства. Это выразилось в открытой поддержке лидером КСПК Леонидом Соломиным принятия правительством нового пенсионного законодательства в 1996-м году, которая скопировала чилийскую модель пенсионного обеспечения и разрушила солидарную систему в стране. Непоследовательность и отказ от активных наступательных действий со стороны руководства КСПК, привели к закрытию многих региональных профсоюзных объединений, а лидеры профсоюза горняков города Кентау подверглись репрессиям. Это привело к тому, что к концу 90-х годов практически все объединения этого профсоюза превратились в малочисленные группы. Приход же на пост председателя ФПРК в 1997 году Сиязбека Мукашева, личного друга президента, который был заинтересован в контроле над профсоюзами страны и недопущении выступлений трудящихся, изменило соотношение сил и в бывших советских объединениях ВЦСПС, где вверх окончательно взяли наиболее консервативные и заинтересованные в сотрудничестве с Транснациональными Корпорациями (ТНК) и властями элементы. Все эти события привели к расколам и к исключениям наиболее активных и радикальных активистов низовых профобъединений. Так по инициативе профсоюза работников машиностроения, входящего в состав ФПРК, был ликвидирован наиболее передовой профсоюз крупного оборонного завода «Металлист» в городе Уральске в 2002 году, который вступил в непримиримую борьбу против приватизации и уничтожения предприятия со стороны правительства. В 2001 году девять отраслевых профсоюзов объявили о своем выходе из состава ФПРК, заявив о полном разложении руководства федерации, ее склонности лишь к финансовой рыночной деятельности на базе профсоюзной собственности и узурпации власти. Однако эти ведущие отраслевые профсоюзы так и не смогли создать альтернативную структуру. Еще ранее в конце 90-х годов произошел раскол и в профсоюзе угольщиков. Когда Карагандинский угольный разрез и металлургический комбинат попали в 1996 году в результате приватизации в руки ТНК «Арселор Миттал», а профкомы 8 шахт образовали собственный корпоративный профсоюз угольного департамента «Коргау» («Защита»). Профсоюз работников автотранспорта и гражданской авиации во главе с Муратом Машкеновым, вышедший из ФПРК, совместно с депутатом Парламента Сериком Абдрахмановым и бывшим руководителем КСПК Леонидом Соломиным создали в 2003 году Конфедерацию Труда Казахстана (КТК). Но это объединение так и не проявило своей активности и боевитости по сегодняшний день. Лидеры политического движения рабочих из состава РДКС, попали в конце 90-х и в начале 2000-х в тюрьмы, а рядовые активисты подверглись репрессиям и массовым увольнениям. В разное время под каток репрессий и арестов попали Юрий Виньков, Мадэл Исмаилов, Айнур Курманов, Сакен Жунусов, Анатолий Медведев, Денис Данилевский, Владимир Карачев, Геннадий Никитин и многие другие. Фактически к 2007 году данное движение прекратило свое существование, как и целый ряд независимых профсоюзов и организаций. По сути, деиндустриализация, и сырьевой характер экономики привели к уничтожению старого можно даже сказать «советского рабочего движения».   Новый подъем рабочего движения в 2008-2011 годов Первым звонком начала нового подъема рабочего движения в Казахстане стала массовая забастовка шахтеров угольного департамента «Арселор Миттал Темиртау» осенью 2006 года, которая показала, что на арену выходит новое молодое поколение рабочего класса и уже в добывающих отраслях промышленности, оказавшихся в руках иностранных корпораций уже после процесса массовой приватизации. В конце 2007 года прогремит еще одна крупная забастовка уже на гиганте по добыче и выплавке меди, цинка, золота, олова и серебра корпорации «Казахмыс», когда горняки ряда рудников откажутся выходить на поверхность. Эта сырьевая модель капитализма и определит будущий характер нового рабочего движения. Именно тогда начнет приобретать популярность в молодежной рабочей среде идея формирования нового независимого профсоюзного центра. Собственно, как раз это новое поколение рабочих от 20 до 30 лет, пришедшее на производство после реставрации капитализма и станет движущей силой последующих массовых забастовок и заинтересованной в появлении новых организационных и политических форм рабочего движения. Особенно эти идеи получили свое развитие именно с началом кризиса 2008 года, который из финансовой сферы перекинулся в реальный сектор экономики и затронул сотни тысяч рабочих различных отраслей, спровоцировал новую волну увольнений, сокращения заработной платы или невыплату таковой, а также новый процесс деиндустриализации, то есть свертывания производства и закрытия предприятий. Кроме этого усилилась эксплуатация рабочих в добывающих корпорациях. Это привело к появлению снизу новых неформальных инициативных групп, стачкомов, и независимых профсоюзов, которые начали вести работу по консолидации. Настоящим всплеском нового рабочего движение становятся массовые забастовки и выступления нефтяников Мангистауской области Западного Казахстана с осени 2008 года, которые на многие годы станут авангардом всего рабочего движения. Наиболее показательным и ярким стала захватная двухнедельная забастовка двух тысяч бурильщиков ТОО «Бургылау», которые потребовали национализации своего предприятия и возврата его обратно в состав государственной компании. Тогда против руководителей и активистов независимого профсоюза были использованы спецподразделения КНБ, но из-за активного сопротивления и поддержки других коллективов отрасли, многие экономические требования бастующих были тогда выполнены. Однако из-за многочисленных публикаций в СМИ сам лозунг национализации и рабочего контроля становится наиболее популярным в рабочей среде и весьма заразительным. Его начинают выдвигать рабочие бастующих предприятий в совершенно разных отраслях и первыми трудовой коллектив Алматинского Вагоноремонтного завода во время захватной забастовки в июле 2009 года. Именно с этого года можно отметить значительное число трудовых конфликтов, захватные забастовки, перекрытия улиц, формирование инициативных групп и стачкомов, выход из состава федерации профсоюзов и «желтых» объединений сотен рабочих, что стало знаковым явлением. Фактически 2009 год стал годом возрождения организационных форм рабочего движения, когда различные разрозненные группы рабочих активистов из разных регионов начали проявлять стремление к объединению, а в Алматы был образован координационный и информационный центр по содействию этому процессу. Первая договоренность о работе в этом направлении было достигнуто на совещании профсоюзных активистов в мае 2009 года в Алматы. Тогда было достигнуто соглашение о создании постоянно действующего информационного центра по содействию рабочему движению и собственных информационных ресурсов. За 2009 год созданным центром, который организовали социалисты и левые, были организованы и проведены кампании солидарности с забастовками и выступлениями на Алматинском Вагоноремонтном заводе, АЗТМ, ТОО «Бургылау», ноябрьской голодовкой нефтяников «Озеньмунайгаза», оказана поддержка борьбе ученых против приватизации НИИ и рабочим Карабулакского сахарного завода, а также рабочим Первомайского Механического Завода, вступившим в противостояние с АТФ банком. В конце февраля 2010 года в Алматы представители отдельных независимых профсоюзов КСПК, представители низовых ячеек ФПРК, деятели новых профсоюзных групп и организаций, а также движения по содействию рабочим в борьбе за свои права из Алматы, Талды-Коргана, Усть-Каменогорска, Семипалатинска, Павлодара, Костаная, Кокшетау, Шымкента, Тараза, Караганды, Джезказгана, Актау и Актюбинска провели свое второе совещание, где было принято решение о создании оргкомитета по формированию нового республиканского межотраслевого профсоюза. В состав оргкомитета вошли 47 человек, среди которых известные деятели рабочего движения. Наконец 27 ноября 2010 года в Алматы в зале гостиницы «Евразия» прошла учредительная конференция по созданию нового республиканского рабочего объединения «Профсоюз работников промышленных, бюджетных отраслей и сферы услуг «Жанарту»», в которой приняли участие сотни делегатов из 13 регионов. В частности, прибыли рабочие лидеры и активисты из Актау, Актобе, Тараза, Шымкента, Павлодара, Петропавловска, Костаная, Кокшетау, Караганды, Джезказгана, Усть-Каменогорска, Семипалатниска, Алматинской области и самой южной столицы. Пришли поддержать мероприятие и представители независимых профсоюзов страны, такие как Конфедерация Труда Казахстана (КТК), ассоциации независимых профсоюзов «ОДАК», а также представители профкомов крупных заводов и фабрик Алматы. В своем заявлении участники конференции декларировали следующее: «Идейный стержень и новая стратегия профсоюзов должны базироваться не только вокруг вопросов повышения заработной платы и условий труда, но и в деле борьбы за изменение соотношения классовых сил в обществе, за смену социально-экономического курса страны, за возврат в руки государства предприятий и рудников горнодобывающей промышленности, находящихся в руках «Арселор Миттал Темиртау» (АМТ), корпорации «Казахмыс», «Казцинк», «Евразийской группы», как единственный способ сохранения производства, технической модернизации и действенной охраны труда. Пересмотр и отмена контрактов по недропользованию с иностранными нефтяными компаниями – требование трудящихся добывающих отраслей, а лозунг национализации и рабочего контроля стал популярным в широких слоях общества. И во главу угла стоит необходимость возврата всех социальных гарантий и прав, отобранных правительством в 90-е годы» (3). Данное событие имело больше значение в деле возрождения рабочего движения, так как новый межотраслевой профсоюз ставил перед трудящимися наступательные задачи. Главными целями нового профсоюзного центра стало создание настоящих рабочих организаций, формируемых снизу, помощь в самоорганизации трудящихся, вставших на путь отстаивания своих прав и агитация о необходимости объединения трудящихся. Другим моментом в консолидации различных организаций — это задача координации усилий и выдвижение единых требований к правительству и работодателям (программы борьбы), организация общереспубликанских кампаний протеста (региональных забастовок, демонстраций, пикетов, митингов и собраний и как наивысшей формы — всеобщей забастовки). Это означало формирование новой стратегии и тактики рабочего движения, которая будет основываться на радикальных наступательных формах действий. И помимо достижения договоренностей в виде коллективных договоров и отраслевых соглашений, речь шла о такого типа забастовках, которые бы поднимали рабочих на борьбу за пересмотр итогов приватизации и вторжение в право собственности крупных корпораций. В материале организаторов нового профсоюзного движения писалось: «Формирование новых профсоюзов протекает уже по следующей схеме. Сперва происходит полуподпольный процесс самоорганизации, а на втором этапе идет открытое вмешательство в право частной собственности, а именно выставление лозунга пересмотра итогов приватизации, национализации и рабочего контроля. Но не в схематическом формальном ракурсе, а вкладывается в него смысл контроля представителей коллектива за деятельностью руководства предприятия, распределения полученной прибыли, заключения контрактов, выделения средств для обновления оборудования и развития производства» (4). Следующим шагом после формирования нового межотраслевого профсоюза, стало создание уже политического объединения в лице Социалистического Движения Казахстана 7 мая 2011 года, созданного при активном участии коммунистов, лидеров и активистов профсоюзов и деятелей социальных движений. На учредительной конференции в Алматы его организаторы открыто декларировали создание массовой рабочей партии на социалистической платформе с целью не только противодействия контрреволюции и силам реакции, но и для овладения властью для изменения всего социально-экономического и политического курса страны. Во многом эти события в виде образования нового профсоюзного центра и Социалистического Движения Казахстана предопределило программу и цели массовой забастовки нефтяников в Мангистауской области и в Жанаозене в 2011 года, которая оказалась живой пробой классовых сил в стране и стала высшим звеном эволюции политического сознания трудящихся.   Жанаозен Действительно, оглядываясь назад, можно применить к этой забастовке такие эпитеты, как — героическая или великая, так как она впервые действительно поколебала устои нынешнего строя в Казахстане, установившегося после разрушения СССР и затронула вопросы собственности и власти. Начиная с 2009 года, рабочие в разных регионах выдвигали требование национализации производства на своих забастовках, но именно в Мангистауской области это требование прошло через всю стачку от начала до конца. Коллективы изнывали и продолжают изнывать под гнетом иностранного капитала, который варварски и хищнически выкачивает из недр никем неучтенные миллионы тон нефти, газа и полезных ископаемых. При этом после многочисленных оптимизаций, нормы выработки выросли в разы, а зарплата падала из-за штрафов и невыполнения планов, а сами рабочие вынуждены были и работают на устаревшем и изношенном советском или китайском оборудовании. Профзаболевания и гибель рабочих на производстве стали обыденной нормой. Особенно это касается китайских компаний и менеджеров, которые хозяйничали в филиалах якобы национальной компании «КазМунайГаз», в частности в АО «МангистауМунайГаз», АО «КаражанбасМунайГаз», ПФ «ОзенМунайГаз» и в других. Особенно сильно от многочисленных оптимизаций и преобразований пострадали тогда и страдают сейчас рабочие вспомогательных предприятий. Они были выведены из основного производства и превращены в якобы самостоятельные сервисные ТОО. Как и в 2011 году, именно рабочие этих ремонтных и буровых компаний находятся сейчас в авангарде борьбы нефтяников, добиваясь национализации своих предприятий под контролем трудовых коллективов. Другим важным моментом было и остается борьба за профсоюзы. Поэтому требование свободы профсоюзной деятельности стало одним из самых главных, и, собственно, с него и началась эта забастовка на промыслах и предприятиях АО «КаражанбасМунайГаз». Противостояние началось, когда китайские менеджеры во главе с Юань Му не признали результаты внеочередной отчетно-выборной конференции в марте 2011 года, на которой рабочие убрали с поста председателя ставленника работодателей. Охрана компании арестовала тогда офис, кассу и документацию профсоюза АО «КаражанбасМунайГаз», а на членов профкома начались вооруженные нападения наемных банд. Как выяснилось, бандиты были связаны с чиновниками областной администрации и через избиения и угрозы применения огнестрельного оружия прямо на территории тщательно охраняемых промыслов (!) требовали от членов профкома отказаться от результатов конференции. В ответ вахтовые бригады с апреля стали объявлять массовые голодовки на промыслах с требованием немедленно прекратить террор в отношении своих товарищей, одному из которых сожгли дом. С 9 мая на всех предприятиях АО «КаражанбасМунайГаз» началась бессрочная забастовка, которая через две недели перекинулась на предприятия ПФ «ОзенМунайГаз», где как раз и выдвинули сразу требование национализации не только сервисных компаний, но и всей добывающей промышленности страны. Конечно, сначала битва началась из-за невыплаты коофицентов и вокруг требования изменения системы оплаты труда, но по мере усиления репрессий и попыток натравить на бастующих бюджетников, содержание забастовки резко политизировалось. Катализатором этого послужил арест в конце мая юриста профсоюза АО «КаражанбасМунайГаз» Натальи Соколовой по заявлению того самого китайского менеджера Юань Му, когда её обвинили в организации «незаконных профсоюзных собраний» и в «разжигании социальной розни». Через неделю был арестован лидер рабочих ПФ «ОзенМунайГаз» Акжанат Аминов по тем же обвинениям. После череды увольнений активистов, бастующие инициировали массовый выход из правящей партии «Нур-Отан», куда их поголовно записывала администрация предприятий, а также выдвинули требование повышения заработной платы учителям и врачам Жанаозена на 60% и немедленного освобождения своих арестованных лидеров. Тогда образовалось несколько постоянных мест собраний рабочих – это автовокзал в Актау (областной центр), затем площадь у офиса АО «КаражанбасМунайГаз» в том же Актау, а также территория предприятий на промыслах ПФ «ОзенМунайГаз», где продолжалась бессрочная голодовка. В последующем с июля основные массовые ежедневные митинги протекли уже на центральной площади города Жанаозена, находящегося в 100 километрах от областного центра. В целом данная забастовка продлилась почти восемь месяцев, и она смогла так долго продержаться только потому, что получила поддержку местного населения, рабочих соседних трудовых коллективов, которые постоянно собирали средства в фонд бастующих. Несмотря на то, в отношении рабочих лидеров был развязан террор, от рук которого летом 2011 года погибло два человека, многие были избиты и ранены, сожжены дома нескольких членов профсоюзного комитета ПФ «ОзенМунайГаз», разгромлен отрядами полиции палаточный лагерь голодающих на территории этой компании, забастовка не только не прекращалась, но и получала новые импульсы. В этой ситуации было очевидно, что на международном уровне и в СНГ бастующих поддерживают исключительно только коммунистические и левые партии и организации, и было удивительно наблюдать абсолютное молчание международных профсоюзных центров и даже вожаков КТР в отношении такой массовой забастовки в Западном Казахстане. Не исключено, что в этом сыграло свою роль лобби нефтедобывающих компаний, когда в недрах профсоюзных чиновников той же Международной Конфедерации Профсоюзов (МКП), бастовавших рабочих пытались представить в виде неких «экстремистов» и «маоистов». То, что рабочие смогли продолжить борьбу в ситуации ареста лидеров, выдвинули из своей среды вторую волну руководителей, наоборот говорит о серьезной классовой основе всего движения. Трудящиеся и местные жители не допустили попытки властей разделить людей по этническому признаку и принципу оседлости, так как работодатели обвинили в подстрекательствах к забастовкам оралманов, переселенцев из соседних республик. Окончательный же перелом в настроениях бастующих рабочих произошел уже в октябре — ноябре, в среде которых возобладали сторонники самоорганизации и самостоятельного участия в политической борьбе, поддержавшие политическую программу СДК и профсоюза «Жанарту». В ноябре в Жанаозене на собрании бастующих и представителей всех соседних месторождений и предприятий региона был сформирован новый единый рабочий комитет, который повел совершенно иной курс. Тут же на собрании был принят призыв к рабочим других добывающих отраслей и регионов поддержать их забастовку, была выдвинута идея создания новой единой федерации независимых от работодателей и властей классовых профсоюзов, формирования собственной политической партии, выражено недоверие всем существующим на тот момент политическим партиям и был объявлен бойкот парламентским выборам, которые должны были пройти 15 января 2012 года. Была попытка выдвижения самостоятельных кандидатов на выборы в местные маслихаты из числа бастующих нефтяников, которых просто не пропустили для участия в кампании. Были выпущено несколько видов листовок, распространялись многочисленны бюллетени социалистов и другая литература. Было налажено взаимодействие с рабочими всех месторождений и предприятий области. Создана собственная пресс-служба. После формирования комитета, за месяц до расстрела прошла расширенная скайп конференция представителей рабочего комитета с участием деятелей левых и профсоюзных групп из других регионов страны, где был обсужден вопрос проведения митинга 16 декабря с требованиями к правительству и с призывом к расширению забастовки. Разработанный в последующем проект резолюции включал в себя призыв к Всеобщей политической забастовке с требованиями отставки президента и правительства. На этот же день были запланированы пикеты и акции солидарности в разных странах мира, а также отправлены представители рабочего комитета в соседние регионы. Единственное, что многие не могли себе представить того, что власти способны и готовы пойти на расстрел безоружных нефтяников, обычных жителей города и молодых людей, пришедших поддержать бастующих. Хотя в октябре — ноябре 2011 года МВД РК и МО РК уже проводили «антитеррористические» учения в регионе, что уже было подготовкой к массовой расправе. В итоге 16-17 декабря забастовка нефтяников и массовое движение в его поддержку среди местного населения была потоплена в крови открытым расстрелом митингующих, массовыми арестами активистов, введением сил специального назначения полиции и бригады морской пехоты министерства обороны, полностью оснащенной американским оружием и подготовленной советниками из Пентагона. Это было проявлением открытого террора со стороны буржуазной диктатуры. Несмотря на расстрел, намеченная всеобщая забастовка охватила всю область и длилась до 5 дней. Железнодорожники станции Шетпе в ночь на 17 декабря в знак протеста против расстрела перекрыли движение транспорта, в результате чего сами были обстреляны ОМОНом. В результате чего по официальным данным погиб один пожарный, перешедший на сторону протестующих. Мало кто пишет, но на следующий день после расстрела 17 декабря, на Алан (площадь) в Жанаозене вышло пять тысяч человек, не побоявшись нового расстрела и арестов. Нефтяники Жанаозена своей формой самоорганизации в Рабочий Комитет, дисциплиной, выработанной программой требований и действий, призывом к всеобщей политической забастовке, показали пример и тот путь, по которому надо двигаться всем рабочим Казахстана. Это тот капитал и классовый опыт, приобретенный рабочим движением страны, и который нужно будет использовать и претворять в жизнь, когда вновь созреют социальный и политический кризис. Революционное значение рабочего выступления в Мангистауской области трудно переоценить, оно стало образцом и примером и впервые сформулировало политические задачи всего рабочего движения Казахстана. Жанаозен стал прообразом будущей казахстанской революции. Забастовка также дала небывалый импульс рабочим выступлениям, даже после расстрела, что стало еще одним доказательством перелома сознания рабочих. Так в мае 2012 года не менее драматично с захватными забастовками действовали горняки корпорации «Казахмыс», добившиеся повышения заработной платы на 100 процентов!   Эхо репрессий и реакции По данным независимых профсоюзов, рабочих активистов и местных жителей в результате расстрела 16-17 декабря 2011 года погибло более 70-ти рабочих и более 500 было ранено, а по официальной версии погибло лишь 15. Однако в последующем рабочие активисты и местные жители находили безымянные могилы на заброшенных кладбищах, а некоторые военнослужащие бригады морской пехоты поделились через несколько лет с журналистами журнала «Адам» фактом захоронения трупов в Каспийском море. Сам Жанаозен превратился на несколько месяцев в оккупированный город, где было введено военное положение, где тысячи людей арестовывались и помещались в «фильтрационные пункты», а проще в гаражи, производственные помещения, подвалы административных зданий, так как и РОВД и СИЗО были забиты до отказа. Все они проходили через избиения и пытки. Людей арестовывали и после обращения в больницы с легкими пулевыми ранениями и даже забирали прямо с больничных коек. Масштабы террора и грабежа местного населения и рабочих со стороны многочисленных подразделений ОМОНа из разных областей, подразделений внутренних войск и даже бригады морской пехоты МО РК, поражают воображение. В течение двух недель были арестованы и прошли через пытки все основные деятели и активные участники забастовки. В итоге перед судом в апреле 2012 года предстали 37 рабочих лидеров и активистов из Жанаозена и Шетпе, среди которых были такие несломленные известные деятели как Максат Досмагамбетов и Роза Тулетаева, а в рамках судебного процесса были вскрыты многочисленные факты физического насилия следователями над арестованными с целью получения необходимых показаний. Открыто об этом сказали практически все подсудимые, но раскрыл первым это молодой рабочий Александр Боженко, правда затем уже через несколько месяцев он был убит неизвестными. В результате международной кампании солидарности, в которой приняли деятельное участие огромное число партий и профсоюзов, в том числе и Всемирная Федерация Профсоюзов и ПАМЕ, осуждены были на разные тюремные сроки 13 из 37 рабочих активистов. В самом Жанаозене за время судебного процесса прошли две политические забастовки с требованием освобождения всех арестованных. Однако несмотря на некоторые послабления, маховик политических репрессий в стране был запущен на полную мощность, в результате чего в течение нескольких лет были закрыты все оппозиционные партии в том числе по суду ликвидирована и старейшая Коммунистическая партия Казахстана, закрыты все независимые издания и заблокированы сотни интернет ресурсов в том числе все наши сайты. Ряд активистов СДК и «Жанарту» также подверглись гонениям, увольнениям и репрессиям, главные руководители из-за угрозы ареста вынуждены были покинуть Казахстан. Сопредседатель СДК и деятель «Жанарту» шахтер Тахир Мухамедзянов был найден мертвым в июне 2012 года в своей квартире в Шахтинске перед намеченной забастовкой горняков. Многие организации и объединения, связанные с нами, были также ликвидированы по суду. В момент размаха репрессий и спада рабочего движения оказались в среде профсоюзов и политических организаций и предатели, которые перешли на службу режиму. Помимо репрессий президент и представители добывающих корпораций поставили вопрос о фактическом полном уничтожении профсоюзов в стране. Тогда после Жанаозена для властей стало ясно, что облсовпрофы на местах и руководство Федерации Профсоюзов Республики Казахстан (ФПРК) неспособны контролировать ситуацию в трудовых коллективах и тем более влиять на ход забастовок. Низовые структуры этих официальных профсоюзов в результате протестных выступлений начали постепенно захватываться рядовыми рабочими активистами. Причем эта тенденция продолжилась даже после расстрела в Жанаозене и в 2012-м и в 2013-м годах. Повсеместно усилилась роль инициативных групп и новых подпольных профсоюзов, которые политизировались по мере противостояния с работодателями, привлекавшими силовые структуры для подавления выступлений. Поэтому правительство пошло на принятие в 2014 году нового закона «О профсоюзах», который нарушает многие международные конвенции и пакты, подписанные правительством Казахстана, и который дополняет такой же дискриминационный Трудовой Кодекс, который был принят в 2015-м году. По этому закону уже нереально создать новые независимые от работодателей объединения трудящихся, а более 600 локальных профсоюзов были закрыты по суду. В 2017-м году этот закон стал основанием для ликвидации Конфедерации Независимых Профсоюзов Республики Казахстан (КНПРК), последнего независимого объединения, по формальным основаниям, якобы из-за того, что отраслевые объединения не смогли подтвердить свой республиканский статус. Более того, по сфабрикованным материалам была осуждена на четыре с половиной года его руководитель Лариса Харькова. За участие в массовой голодовке протеста нефтяников против решения суда о ликвидации КНПРК были арестованы и осуждены на два года руководители независимого профсоюза нефтяников Амин Елеусинов и Нурбек Кушакбаев. Причем последний был осужден за призывы к проведению незаконной забастовки. Только после международной кампании солидарности эти профсоюзные лидеры были освобождены условно-досрочно с запретом заниматься общественной и профсоюзной деятельностью. Не восстановлены на работе и 64 профсоюзных активистов, уволенных за участие в голодовке протеста, в отношении которых были присуждены многомиллионные штрафы за нанесение «ущерба» работодателю. В Уголовном Кодексе есть целый пакет статей, преследующий за участие и организацию незаконных забастовок, за создание незарегистрированных партий и профсоюзов, за призывы к проведению незаконных забастовок и за участие в несанкционированных профсоюзных собраниях. Международная Организация Труда (МОТ) подготовила и направила правительству Казахстана целый Меморандум, а также множество предписаний с осуждением дискриминационного закона, нарушающего права профсоюзов и противоречащего международным пактам и конвенциям, подписанных Астаной. В Меморандуме и в последующих документах однозначно указывалось на создание монопольных структур профсоюзного движения в Республике и на ликвидацию права трудящихся на создание своих союзов. В своих обращениях выразили свой протест принятию нового закона «О профсоюзах» Всемирная Федерация Профсоюзов (ВФП) и Международная Конфедерация Профсоюзов (МКП). Свою жалобу в МОТ отправлял рабочий профсоюз «Жанарту», которому с 2009 года постоянно отказывают в государственной регистрации, а также Конфедерация Независимых Профсоюзов Республики Казахстан. Экономической целью принятия новых антирабочих законов стало также удешевление стоимости рабочей силы в стране и урезания социального пакета, а также недопущения забастовок и создание независимых профсоюзов. Это насущное требование крупных добывающих компаний, а также стремление властей не допустить организованного сопротивления этим процессам и новой массовой приватизации, и принят новый закон, который вводит монополию на профсоюзную деятельность только тщательно подобранных организаций. Кроме того, власти совместно со спецслужбами прибегли даже к созданию псевдопрофсоюзных организаций, направляя руководителями в них своих сотрудников. Поражает вопиющий непрофессионализм тех, кто проводит «профсоюзную реформу». За последние 3-4 года Назарбаев трижды полностью сменил руководство Федерации Профсоюзов Республики Казахстан. Среди назначенцев не было не просто опытных профсоюзных работников, а вообще какого-либо имеющих отношения к профсоюзам. На место прежних руководителей пришли менеджеры компаний и офицеры действующего резерва спецслужб. На сегодняшний момент из-за многочисленных требований МОТ правительство Казахстана совместно с марионеточными провластными организациями якобы инициировало обсуждение поправок в закон «О профсоюзах», которое в действительности является имитацией и подготовкой формальных поправок, которые сути дела не изменят и не дадут работникам самим создавать свои организации. В итоге сейчас в ситуации фактического запрета профсоюзной деятельности и права на проведение забастовок и собраний, рабочие смогли создать новые формы в лице инициативных групп, которые нелегально готовят якобы «спонтанные» или «стихийные» забастовки. Яркими примерами могут служить массовые захватные забастовки горняков корпорации «Казахмыс» и шахтеров компании «Арселор Миттал Темиртау» в ноябре-декабре 2017 года, которые смогли без всяких профсоюзов добиться повышения зарплаты соответственно на 70% и 30%. Наоборот их забастовка сопровождалась ожесточенной борьбой с действующими корпоративными профсоюзами, находящимися под контролем властей и работодателей. В этом случае правительство попросту побоялось введения войск и полиции, тем более в шахты и рудники, и вынуждено было пойти на уступки на фоне мощной поддержки забастовки со стороны местных жителей и работников соседних компаний. В противовес этим действиям рабочих нынешнее правительство Бакытжана Сагинтаева выпустило в январе 2018 года специальное постановление «Об утверждении Плана мероприятий по предупреждению и разрешению трудовых конфликтов на 2018 – 2020 годы», в котором организации работодателей совместно с действующими официальными профсоюзами привлекаются к созданию системы по выявлению зачинщиков и организаторов забастовок (5). Фактически существующие ныне «профсоюзы» становятся инструментом по созданию системы доносительства, стукачества и контроля над трудовыми коллективами и воспринимаются рабочими сейчас как своими врагами. Это, с одной стороны, новый удар по трудящимся, а с другой стороны, наоборот, это полностью лишает марионеточные «профсоюзы» какой-либо опоры и влияния  среди трудящихся, что обязательно скажется во время нового подъема забастовочного движения в ближайшем будущем.   Политический характер режима, реставрировавшего капитализм, и его могильщик Вся современная история Казахстана свидетельствует, что реставрация капитализма могла проистекать только через форму открытой буржуазной диктатуры, деятельными создателями которой выступили бывшие партийные руководители, ставшие частью нового класса. По-другому и сейчас политический режим, способствовавший реставрации капитализма, существовать не может. Консолидация правящего класса и осуществление буржуазного правления происходит не через конкуренцию системных политических партий в рамках формальной демократии и принципа разделения властей, а через прямое руководство суперарбитра, который сам является крупным капиталистом. Государственно-монополистический капитализм – есть в наших условиях постоянный процесс концентрации активов и финансов в руках одной маленькой правящей группы семьи президента и ближайших олигархов. Таким образом, государственно-монополистический капитал персонифицируется и его трудно отделить от власти, так как он представляет одну единую машину под ручным управлением одного «каудильо», то есть самопровозглашенного «лидера нации». Такая консолидация власти создает невероятные благоприятные условия для дальнейшего развития капитализма и извлечения максимальных прибылей транснациональными и отечественными компаниями и быстрее позволяет демонтировать социальную систему обеспечения народных масс, подавленных репрессиями и фактическим запретом профсоюзов и забастовок. Тотальная коррупция и расхищение национального дохода становится необходимой смазкой для работы этой машины, направленной на выкачивание природных ресурсов и на эксплуатацию местной рабочей силы. Ведь действительно Казахстан был и остается экспериментальным полигоном самых одиозных и антинародных реформ. И только затем, через целый промежуток времени, эти реформы внедрялись в других странах СНГ и в частности в России. Например, реформ, связанных с приватизацией системы ЖКХ в 1994-м, перехода на частную накопительную систему пенсионного обеспечения по чилийской модели с повышением пенсионного возраста в 1996-м, коммерциализации медицины и образования, а также массовой приватизацией стратегических отраслей и привлечения иностранных и особенно западных компаний в добывающую отрасль. Данные рыночные преобразования в экономике, как мы видим, не только уживались, но быстрее осуществлялись в условиях авторитарного правления и в рамках суперпрезидентских буржуазных республик. Собственно, по-другому не могло и быть. Насаждение капитализма и радикальные рыночные преобразования в Казахстане, собственно, как и в других республиках СССР, могли происходить только в условиях буржуазной диктатуры. Не зря Маргарет Тэтчер назвала бывшего первого секретаря ЦК Компартии Казахстана своим самым лучшим учеником из числа президентов бывших республик СССР. Поэтому западному капиталу и нужна была эта буржуазная президентская диктатура в Казахстане в лице партократа Назарбаева, чтобы решительным образом сломать элементы плановой экономики и социальной системы обеспечения и открыть доступ к богатствам страны. Именно из-за этого и был распущен в ноябре 1993 года Верховный Совет РК, самый демократический парламент в истории современного Казахстана и была выброшена в утиль первая Конституция. Тогдашний депутатский корпус, состоявший из «красных директоров» и популистов мог явно затормозить процесс рыночных преобразований и передела собственности. Сейчас же режим суперпрезидентской республики, сформированный на базе Конституции 1995 года, подошел к своему логическому завершению и создал на вершине сырьевой модели казахстанского капитализма династическую систему власти, охраняемой новым высшим органом — Советом безопасности, возвышающимся над всеми ветвями власти. Возможное установление в конечном итоге династической преемственности власти и новой монархии по типу арабских монархий Ближнего Востока в Казахстане вовсе не противоречит поступательному развитию капитализма, а даже способствует ему. Показательным также является то, что империализм закрыл глаза на кровавую расправу над нефтяниками, явствует из того, что Казахстан подписал в декабре 2015 года с Евросоюзом договор об экономическом сотрудничестве, а США рассматривает действующий режим как своего стратегического партнера в Центрально-Азиатском регионе. Единственным препятствием на пути этой диктатуры оказалось рабочее движение страны, сопротивление которого и пытаются сломить представители правящего класса на протяжении всех этих лет с момента появления «независимого» Казахстана. И не смотря на репрессии и поражения, это движение и новые поколения самого класса порой через кровавую борьбу приобрели уникальный политический опыт на постсоветском пространстве и заложили первые классовые традиции. Безусловно, они станут основой в последующем для возрождения движения, создания классовых профсоюзов и революционного преобразования сознания трудящихся. Наша задача как коммунистов не только способствовать этому и процессу их самоорганизации, как и борьбе за азбучные демократические права и свободы, но и для вооружения этих пробудившихся рабочих программой низвержения реставрированного капитализма и установления нового политического режима, ставящего задачу социалистических преобразований. В этой ситуации борьба против диктатуры, есть борьба не только с конкретными правителями, а борьба против всего социально-экономического строя, установленного в Казахстане в начале 90-х. Это подразумевает собой выработку на основе международного опыта коммунистического и рабочего движения действенной тактики борьбы без всяких особых «переходных этапов» или неких «буржуазно-демократических» периодов, что на практике должно означать отказ от каких-либо блоков с либеральной буржуазной оппозицией или с группировками внутри правящего класса. И наоборот осуществление опоры только на классовых союзников в лице широких масс самозанятых, фермеров, учащейся и безработной молодежи, пенсионеров и других отрядов трудящихся, признающих и разделяющих социалистическую платформу.   Примечания Источник: 15 лет СНГ (1991–2005). Стат. сб. М.: Стат. комитет СНГ. 2006. Источник: 10 лет СНГ (1991–2000). Стат. сб. МГСК СНГ. М., 2001; Содружество Независимых Государств в 2010 г. Стат. сб. МГСК СНГ. М., 2011. Агентство республики Казахстан по статистике. Источник: сайт Социалистическое Движения Казахстана http://socialismkz.info/?p= Источник: сайт Социалистическое Движения Казахстана http://socialismkz.info/?p= Источник: Постановление правительства РК от 10 января 2018 года: Об утверждении Плана мероприятий по предупреждению и разрешению трудовых конфликтов на 2018 – 2020 годы AAA Правительство Республики Казахстан ПОСТАНОВЛЯЕТ:   Утвердить прилагаемый План мероприятий по предупреждению и разрешению трудовых конфликтов на 2018 – 2020 годы (далее — План мероприятий).   Центральным и местным исполнительным органам, Национальной палате предпринимателей Республики Казахстан «Атамекен», отраслевым организациям, региональным палатам предпринимателей (по согласованию), республиканским, отраслевым, территориальным объединениям профессиональных союзов (по согласованию):   1)   обеспечить своевременное исполнение Плана мероприятий;   2) два раза в год, к 15 января и 15 июля, по итогам полугодия представлять информацию о ходе выполнения Плана мероприятий в Министерство труда и социальной защиты населения развития Республики Казахстан.   Для служебного пользования. Настоящее постановление вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования.       Премьер-Министр Республики Казахстан                     Б. Сагинтаев   ... Подробнее »

Сакен Жунусов: Демократическая партия и либералы будут защищать колониальную зависимость Казахстана!

Ноя. 14 | Экономист и общественный деятель Сакен Жунусов ответил на вопросы «Эха Казахстана» о сути бурного партийного строительства в стране и возможном появлении прозападной либеральной и национал-демократической оппозиции. – Э.К. Сейчас правительство анонсировало, что выносит на обсуждение в НСОД 11 законопроектов, касающихся гражданского общества, в том числе и партий. Политолог Шибутов заявил о необходимости максимально упростить процедуру регистрации политических партий. Как вы думаете, возможна ли сейчас либерализация законодательства, регулирующее партийное строительство в Казахстане? – С.Ж. Искренне говоря, я считаю невозможным либерализацию политической системы в Казахстане. Почему? Потому что, та передвижка во властной структуре, которая произошла, когда первый президент, де-факто главный субъект государства стал руководителем Совбеза, новый президент оказался мальчиком на побегушках, а правительство исполняет лишь волю Елбасы, не дает оснований ожидать серьезных изменений. Тот авторитаризм, который внедрен в практику, он никуда не делся и остался на месте, и многое в стране, наоборот, ужесточилось. Все в Казахстане знают и чувствуют, что сунься на митинг, то нет гарантий, что ты отделаешься, как раньше в 90-е или нулевые годы, просто административным наказанием. Сейчас таковые шансы пятьдесят на пятьдесят, и те, кто идет на акции не уверены, что не загремят на много лет в тюрьму. Поэтому либерализация в условиях сохранившегося и, более того, ужесточившегося авторитаризма, не приведет к либерализации. Поэтому совокупность всех этих 11 законопроектов не поменяют сути системы в целом. Если раньше мы копались в каждой запятой, чтобы не попасть в тюрьму, то теперь любого упакуют и без всяких запятых. – Э.К. Возникновение новых партийных проектов вы с чем связываете? Например, сейчас на поверхность вылезли такие политические образования как «Алаш», объединение «Республика», партия «Наше право», движение «Жана Казахстан», которое плавно перетекло в Демократическую партию Жанболата Мамая и Сергея Дуванова. – С.Ж. Появление этих партийных проектов я объясняю тем, что Назарбаев сделал политический ход конем, когда назначил себя председателем Совбеза, а должность президента сделал второстепенной. А появлением новых партий и проведением провластных митингов Акорда дает Западу и мировому сообществу сигнал, что якобы она сверху демократизирует страну, президент мирно уходит от власти, начинаются демократические процессы и демонстрируется создание условий для формирования множества партий. Правда, трезвым политикам за рубежом тоже понятно, что ничего не изменилось и все это такие хитрые «казакпайские» игры. А чтобы это все выглядело реалистично идет насаждение таких доморощенных партий, которые стряпаются в недрах конторы. А там все это формируется в большом количестве. Наша верхушка ничему не научилась на опыте Советского Союза и современной России и развила лишь до огромных масштабов зубатовщину, добавив к этому явлению такую восточную изощренность. Ведь ясно, что такие новые партии – это все домашние заготовки для того, чтобы создать видимость демократического процесса. – Э.К. Возможно ли в связи с этим бурным партийным строительством создание либеральной прозападной оппозиции? Ведь тот же Дуванов и Мамай везде заявляют, как и Косанов, что ориентируются на ЕС и США. – С.Ж. Конечно, может. Например, та же Демократическая партия Сергея Дуванова и Жанболата Мамая – это карманное внешне ориентированное на Запад либеральное образование. Будучи марксистом, я различаю компрадорское состояние государства и независимое государство. Те же Нидерланды являются независимым буржуазно-демократическим государством. И буржуазные партии, находящиеся у власти в Нидерландах, Бельгии, Франции или Германии, это, конечно, национальные партии. Будем говорить партии буржуазного национализма в разных оттенках и их нельзя назвать компрадорскими. И либеральные партии в таких странах национально ориентированы, так как выражают совокупный интерес своих народов. У нас компрадорская страна, то есть, колониальная. И наша власть вся ориентирована на транснациональные корпорации и мировые империалистические центры. Чиновники просто мечутся между США и Китаем, не зная, чем им угодить. И видимо, сильно угождают, проявляя гений компрадорства и изощренной гибкости. Поэтому в наших условиях и либерализм компрадорен! Они создают эту Демократическую партию, но де-факто суть колониальная ее от этого не меняется. Эта партия, как и правящая Нур Отан, будет работать не в интересах 18-ти миллионного народа, а в интересах транснациональных компаний. Да, есть прозападная либеральная Демократическая партия, которую сейчас организовывают Мамай и Дуванов, ее регистрация в Казахстане возможна. Более того, они еще и в парламент пройдут и все наши очень многие заблуждающиеся граждане, плохо разбирающиеся в политике и не искушенные в ней, конечно, будут думать, что эта либеральная тусовка будет отображать интересы народа. Только великие идеалы сподвигают человека на то, чтобы отдать за них жизнь, а у этих торгашей откуда идеалы? Чего хотят Сергей Дуванов и Жанболат Мамай? Они хотят торговать казахстанскими интересами 18-ти миллионного народа с демократического прилавка! То есть продолжится продажа наших недр и богатств, как и раньше. И какая разница между Демпартией и Нур Отаном? Никакой! Чего хочет ДВК и олигарх Мухтар Аблязов? Он хочет прийти к власти и рулить даже жестче чем Назарбаев, и грабить страну под демократической вывеской и более эффективно. Он не будет вообще ничего нам оставлять. – Э.К. В связи с этим возникает вопрос. Между Дувановым и Мамаем, с одной стороны, и Аблязовым, с другой стороны, возник серьезный словесный конфликт. Чем он обусловлен? Ведь они все с одного демократического поля. Чего они не поделили? – С.Ж. Это всего лишь игры! В принципиальных вопросах они не расходятся и намерены сохранить нынешний экономический базис. Экономика является решающей во всех сторонах общественной жизни. А то, что там Аблязов якобы их разоблачает и говорит, что они предатели, провластные и «конторские», ровным счетом ничего не меняет. Также и Дуванов с Мамаем могут бросить ему такие же обвинения, тем более, что и у них больше аргументации. Аблязов открыто в эфире приносил позорные извинения Назарбаеву. После такого хороший русский офицер застрелился бы, а у этого олигарха нет просто своего лица и он дальше лезет в политику. Они одним миром мазаны! Тот же Дуванов такой же и ничем не лучше, так как работает на интересы американского империализма и является форпостом Запада в Казахстане вместе с Жовтисом. Поэтому, исходя из их взглядов и действий, я между ними существенной разницы не вижу. А эти ссоры – это просто расхождения и конкуренция, так как Аблязов хочет, чтобы эта кормушка осталась только ему одному, но и эти ребятишки хотят прийти к власти. И все они хотят делать в нашей стране все то, что и делалось все последние 30 лет в интересах добывающих корпораций. Источник   ... Подробнее »

Заявления

Лидер движения многодетных матерей оспорила заявление президента о госпособиях

Янв. 14 | Президентом Казахстана Касым-Жомартом Токаевым в новогодней речи было заявлено о значительном повышении государственных пособий для многодетных семей, которое было подано как результат проведения властями страны социально ориентированной политики. Однако у общественных деятелей и активистов движения многодетных матерей новые пособия вызвали лишь новые вопросы. В Казахстане с нового года начались выплаты государственного пособия для многодетных семей, в размерах кратных к МРП – от 42,5 тысяч до 74 тысяч тенге, дифференцированных в зависимости от численности детей в семье. Причем, семьи в которых меньше четырех детей не будут получать данного пособия, а для тех, у кого более семи детей пособие увеличиваться уже не будет и останется на уровне 74 тысяч тенге. Размер государственного пособия является дифференцированным, то есть, на каждого ребенка будет в среднем выходить 10 тысяч 625 тенге. Кроме того, повысятся единовременные выплаты при рождении ребенка. При рождении первого, второго и третьего ребенка разовая выплата составит 38 МРП, то есть, 100 тысяч 738 тенге. Увеличение пособий стало результатом массовых протестов многодетных матерей, которые охватили все города Казахстана после гибели в пожаре пятерых детей в Астане в феврале прошлого года. Митинги и выступления были также спровоцированы заявлениями министра труда и социального обеспечения Мадины Абылкасымовой о том, что пособие в 10 тысяч тенге на всех детей является значительным, и что «если посчитать за все годы, в Казахстане матери получают несколько миллионов тенге». Ирина Ким, одна из деятелей движения многодетных матерей из Алматы прокомментировала этот новый закон о повышении государственных пособий, ответив на ряд вопросов «Эха Казахстана». — Э.К. Насколько размер госпособия на каждого ребенка, который составляет в среднем в 10 тысяч 625 тенге отражает социально-экономическую реальность? Улучшит ли это положение многодетных семей? — И.К. Закон абсолютно нежизнеспособный, ущемляет права детей и многодетных семей у которых более семи детей. Так как по этому новому закону 10 тысяч с небольшим тенге на одного ребенка, но не более 70-ти тысяч на одну семью. А получается у кого восемь, десять, двенадцать детей, есть и такие семьи, что им делать? В основном это представители коренной национальности и они остаются за бортом. Опять идет разделение и сегрегация семей по количеству детей, когда самые многодетные оказываются обделенными. Ко всему у нас «замечательное» законодательство в котором прописано, что как только в семье остается меньше четырех несовершеннолетних, то получается, что пособие уже не платится на оставшихся. Такая семья попросту перестает считаться многодетной. — Э.К. Сообщается, что адресная социальная помощь (АСП) останется для малообеспеченных. Но каковы теперь будут критерии для ее выдачи, если многим отказывали в выдаче или предлагали создавать ИП для работы? — И.К. В рамках нового формата получения АСП приведет к тому, что еще меньше людей смогут его получать. В частности, семьи с одним и двумя детьми, а также матери одиночке получить адресную помощь будет нереально. Плюс ко всему, когда ребенку три года исполняется, мать должна трудоустроиться, а условия для этого государством не созданы. Чиновники не учитывают, что дети ходят в школу и их надо встречать и провожать. Если их много и разные смены, то опять весь день мама только и делает, что ходит в школу и обратно. Работая, она это не может сделать. Рабочие места предлагают, как попало в центрах занятости. Если отказался, то только через полгода сможешь вновь обратиться. Такое ощущение, что все сделано чиновниками так, чтобы не помогать всерьез многодетным семьям. — Э.К. Единовременная выплата по рождению ребенка государством также выделена небольшая и составляет 38 МРП, то есть, 100 тысяч 738 тенге. В той же России она чуть выше, но там также предусматривается так называемый «материнский капитал», который может быть использован семьей для приобретения жилья или для других нужд. Есть что-то подобное у нас? — И.К. Новое единовременное пособие на рождение ребенка опять-таки со множеством вопросов. Оно очень маленькое всего 100 тысяч и лишь компенсирует расходы на роды и всё. То есть, ни слова о том, что будет выплачиваться «материнский капитал», как например, в России или в развитых государствах. И об этом вообще речь не идет. Особенно тяжело приходится тем матерям, кто ранее не работал, так как те, кто трудоустроен получают хотя бы декретные. Получается, что наше государство абсолютно незаинтересованно в том, чтобы молодые семьи рожали детей. Остается людям надеяться только на себя и всё. — Э.К. Эти все повышения, как-то изменят положение многодетных и малообеспеченных семей в Казахстане? — И.К. Эти новые выплаты, я думаю, не изменят ситуацию в лучшую сторону, а только усугубят. За эти полгода, когда люди получали пособия АСП в достаточных размерах, то этого уже теперь не будет. Не то, чтобы люди привыкли их получать, но это во многих малоимущих и многодетных семьях несколько выправило ситуацию. Поэтому, я считаю, что их всех в итоге обманули и это только ухудшит ситуацию. ... Подробнее »
ОЛЕГ АНДРЮЩЕНКО О ПРОИЗВОЛЕ СЛЕДОВАТЕЛЕЙ И ПРОКУРАТУРЫ ПЕТРОПАВЛОВСКА

ОЛЕГ АНДРЮЩЕНКО О ПРОИЗВОЛЕ СЛЕДОВАТЕЛЕЙ И ПРОКУРАТУРЫ ПЕТРОПАВЛОВСКА

Янв. 22 | Олег Андрющенко, мелкий предприниматель, находящийся уже второй год в заключении в СИЗО по сфабрикованному обвинению, написал статью о произволе следственных органов и властей, которые проводят чистку неугодных в Северном Казахстане. Мы публикуем его на своих ресурсах с целью информирования общественности о том произволе, который имеет место в Казахстане. Находясь в тюрьме под следствием и под судом, наблюдая за происходящим у других «Сидельцев» я обнаружил устрашающие признаки развала государственности и атрофии управления в Казахстане. С экрана телевизора, со страниц газет говорится одно, а на деле всё в точности наоборот. К примеру новый президент 2 сентября 2019г. сделал громкие заявления, отражающие частично проблему в принятии решений судами и другими гос. органами. Сказал, что наконец-то презумпция невиновности должна начать действовать. Это заявление верно отчасти – презумпция невиновности в соответствии со ст.77 Конституции РК не действует уже давно – это наблюдается повсеместно. А чтобы она начала действовать, нужно не переписывать постоянно законы кидаясь из гуманизации в ужесточение и обратно, а в первую очередь следует заставить самих создателей и исполнителей следовать своим законам. Прокуратура, органы уголовного преследования, суды откровенно нарушают закон и потворствуют другим «смежным» структурам. Круговая порука в порочном треугольнике – следствие/прокуратура/суд – настолько извратила и девальвировала само понятие законности и правопорядка, что уже не замечает как скатывается в пропасть, создавая по ходу движения протестную массу. Конкретно со мной и всеми окружающими меня людьми сейчас происходит нечто подобное. Нарушения банковской, коммерческой и налоговой тайны в нарушение всех законов ведут к отжатию бизнеса у предпринимателей. Все делается просто. Через налоговую отчетность под предлогом следственных действий определяются поставщики и покупатели. Затем производится выемка документов, где есть вся информация о том, где и что купить, что с этим сделать, и кому что продать. Соответственно вся цепочка экономических связей копируется, а предпринимателей держат под арестом, чтобы не смог помешать перехвату бизнеса. При это коррупционная составляющая у Департамента Государственных Доходов зашкаливает. Так еще 2018 году одного заместителя ДГД по СКО вынуждены были даже посадить. В 2019 году другого заместителя – Абатова – сослали в Кокшетау, изрядно облегчив его мошну. Кстати, именно Абатов Н.Т., будучи руководителем СЭР ДГД по СКО и инициировал ряд уголовных дел, фигурантом одного из которых я и являюсь. Я пересекался здесь в тюрьме с другими «клиентами» Абатова и они все озвучивали его ставку за свободу – 100000 долларов (сто тысяч долларов), звучавшую из его уст. На данный момент в специальном суде идёт суд и там подсудимые об этом заявляли открыто. Понятно, что доказать данный факт при нынешнем состоянии дел в правоохранительных органах невозможно. Для затравки – в 2018 году одного из подчиненных Абатова задержали. Понятно, что с таким другом как заместитель генерального прокурора Асылов, Абатову нечего опасаться. Но главное в этой истории то, что за откровенное нарушение сотрудников государственных органов журят или переводят в другой регион, а «простолюдинов» сажают по всей строгости правового беспредела, не удосуживаясь даже подкрепиться доказательствами. Сейчас главный стандарт в доказательствах – это наличие 3-х свидетельских показаний и экспертиза, плюс несколько бумажек для объема. Если в качестве свидетелей выступают, запуганные угрозами посадить, подсудимые – это верх мастерства. И не важно, что свидетельствуют они не о преступлении, а о каких-то далеких от сути вещах, главное, там речь идёт о подсудимом и о предположениях о возможности совершения им этого преступления. Не важно, что экспертиза не говорит о наличии доказательств виновности, а часто и указывает на невиновность – в любом случае это вина. В 2018 году некий следователь ДВД СКО Аргын усадил под стражу трёх «экстремистов», заведя на них три уголовных дела. Люди отсидели по году в тюрьме и были оправданы. А что же Аргын? А он сейчас скрывается в КНБ и там, видимо, подобным образом ведет следствие – он же следователь. Последние изменения УПК вывели за рамки закона использование так называемых статистов или конфидэнсов, т.е. имитаторов преступной деятельности, из ст.231 УПК исключен пункт 10 и исключена статья 251 УПК. В нашем деле было два статиста. Один откровенным образом провоцировал на преступления (множественное число) двух моих формальных подельников. В итоге провокация у них сорвалась, но все-таки послужило основой для уголовного дела, которое длится уже более девятнадцати месяцев, в суде оно уже более девяти месяцев. Вторым статистом выступил уже бывший руководитель СЭР ДГД по СКО Абатов Н.Т. Какую преступную он имитировал сейчас трудно понять, по всей видимости, по ст.146 УК РК «Пытки». У Когамова в комментариях к УПК ещё с 2008 года обещания изменить меру пресечения, обман и т.п. действия именно так и классифицируются к ст.112 УПК. Суть обоих действий статистов в ведении двух разных по сути линий разговора, когда одна говорит о вполне законных взаимоотношениях, а вторая подспудно склоняется к провоцированию по нарушению закона. Затем эти две линии смешиваются с исключением части разговоров и делается выборка, в которой создается впечатление одной лини разговора, направленной на преступную деятельность. Выдают такую подтасовку и фабрикацию деталей, такие мелочи как несоответствие временного периода в разговоре. К примеру речь была о декабре, а документы за другой период; или речь о двадцати миллионах, а документы на восемнадцать миллионов; или неизвестно откуда появившаяся необходимость кого-то ждать после отказа от преступных намерений, навязавшихся статистом. Есть поговорка – Чтобы испортить хорошую идею, её надо довести до абсурда. Отмена полезной, в нормальной в правовой системе, формы борьбы с криминалом говорит о слабости контроля государства за своими же исполнителями на местах – это явное поражение государственности. Статисты вместо внедрения в уголовную среду с целью изобличения преступников занимались провоцированием обывателей, ввергая их в уголовную среду. В итоге эти обычные люди, из-за желания сотрудников новых звезд на погоны, становятся фактическими врагами государства, а прокуратура и суды удобряют почву для роста протестного потенциала. Служба экономических расследований переплюнула всех в своем стремлении к карьере и чужим деньгам. В нашем деле целых два статиста, три свидетеля-подсудимых и много экспертиз. По статистам я уже описал. Теперь магическая цифра 3 (три). Двух женщин в нашем уголовном деле притянули за уши и под угрозой взять под стражу в конце расследования перевели из разряда свидетелей в разряд подозреваемых, при этом заставили признать вину полностью. Когда же в суде был задан вопрос, а собственно в чём Ваша вина заключается и понимаете ли Вы суть состава вменяемых уголовных правонарушений, — они ничего не смогли пояснить. То есть бухгалтера, к которым периодически обращаются с просьбами сдать отчетность или распечатать пакет документов объявлены вне закона – это круче лайка под видео о беспредельной жадности. Про экспертизы можно сказать словами эксперта на допросе в суде, суть которых сводится к одной мысли – экспертиза будет доказательством только после того, как следствие докажет вину подозреваемых. Добавим к этому незаконность получения части документов, представленных на экспертизы, плюс существенные процессуальные нарушения при их назначении, плюс поставленные вопросы двусмысленным условием то есть в случае если следствие докажет, плюс выявленные факты получения документов для проведения экономической экспертизы после якобы предоставления этих документов эксперту, а на самом деле, этих документов еще нет, и еще много подобных плюсов, которые фактически указывают на минусы следствия. При этом, с этими же документами проводилась другая экспертиза – почерковедческая, что недопустимо в принципе. Еще важная деталь в методике проведения досудебных расследований. С целью лишить подозреваемых возможности защищаться в ходе следствия, первая квалификация деяния не меняется до последнего дня следствия. В последний день следствия следователь меняет квалификацию, существенно расширяя обвинительную часть, и завершает следствие не давая ни единого шанса опровергнуть подозрения. В нашем случае первая квалификация говорила о провокации статиста. Походу дела регистрировались новые дела, присоединялись к первому, НО… нам об этом никто не сообщал, хотя по закону обязаны сообщать в течении двадцати четырех часов. Новой квалификации не проводилось и мы, соответственно, до последнего дня расследования не знали сути новых подозрений. Тем самым нас в принципе лишили права на защиту. Попытки жаловаться в областную прокуратуру ни к чему не привели. Оно и понятно, рассматривал жалобы Р.Альмишев – член команды Асылова, бывшего на тот момент прокурором СКО. Попытка вернуть дело на доследование была поддержана городским судом, но по протесту прокурора Мозгуновой нейтрализовано Областной коллегией по уголовным делам СКО. Прокурор Мозгунова уже была засвечена в процессе по другому делу, где ее фамилия стояла рядом с фамилией Асылова – громкое дело гаишника, адвокат Зенковский. Так вот прокурор Мозгунова в нашем деле засветилась санкциями в отношении раскрытии банковской тайны, то есть она, будучи процессуальным прокурором вы нарушение ст.67ч.7 и ст.193 УПК РК санкционировала когда по закону таким правом не обладает, санкционировать может по УПК РК исключительно следственный суд. Напомню: процессуальный прокурор следит за законностью, а не нарушает закон в ходе досудебного расследования. Единственное появление прокурора Мозгуновой в главном судебном разбирательстве увенчалась ее речью о том, что она имела право санкционировать запросы следователя в банки в рамках досудебного расследования на основании закона «О банках и банковской деятельности», а в УПК РК в ст.193ч.1п.6 прокурор согласовывает или утверждает действия следователя и в статье 60 часть 7 УПК РК предусмотрено получение согласия прокурора и санкции суда. О какой законности может идти речь, если даже прокуроры, призванные следить за законностью, нарушают закон, работая по законам 2-3-х летней давности, давно потерявшие свою актуальность. Непонятно для кого придумываются новые законы и пишутся к ним умные комментарии, видимо для инвесторов, чтобы ввести их в заблуждение о состоянии правоохранительной системы Казахстана – другого объяснения у меня нет. Весь Казахстанский телеэфир и местная пресса забиты призывами к народу о вступлении в ряды предпринимателей с обещаниями о помощи, субсидий и льготных кредитов, а с Нового года еще и налоговыми каникулами. Но как только предприниматель встает на ноги и показывает устойчивую прибыль – к нему приходит служба экономических расследований, очередная мутация финансовой полиции. В итоге, успешный предприниматель оказывается в тюрьме либо на теплотрассе, а его работники становятся безработными. При этом новые хозяева когда то успешного бизнеса сводят дело на НЕТ, ничего не понимая в экономике. Олег Андрющенко ... Подробнее »

История и культура

96 ЛЕТ СО ДНЯ СМЕРТИ ВЛАДИМИРА ИЛЬИЧА ЛЕНИНА

96 ЛЕТ СО ДНЯ СМЕРТИ ВЛАДИМИРА ИЛЬИЧА ЛЕНИНА

Янв. 23 | 21 января 1924 года 96 лет назад назад остановилось сердце вождя мирового пролетариата Владимира Ильича Ленина. Сотни тысяч рабочих в городах страны по собственной инициативе провели траурные митинги 21 – 22 января, и целые коллективы постановляли увековечить память лидера советского государства. В течение четырех дней траура, с телом Ленина простились многие тысячи трудящихся, красноармейцев, членов РКП(б), беспартийных. Решение о сооружении на Красной площади Мавзолея для саркофага с телом В.И. Ленина было принято высшим органом народной власти — II Всесоюзным съездом Советов 26 января 1924 года в связи с просьбой миллионов граждан — представителей рабочих, крестьян, интеллигенции России, Украины, Белоруссии, народов Закавказья и Средней Азии. Строительство усыпальницы было выражением воли народов СССР, и никто не вправе пренебречь ею. Социалистическое движение Казахстана, чтит память вождя международного рабочего класса и Великой Октябрьской Социалистической Революции. В этот день во многих странах пройдут траурные мероприятия или собрания, посвященные этой дате и организованные активистами левых организаций. Идеи Ленина сейчас в период обострения кризиса капитализма снова начинают овладевать массами в разных уголках мира и опыт победоносной революции, всегда будет примером, вдохновляющим восставших трудящихся и угнетенных народов. Несмотря на все попытки современных контрреволюционеров, реакционеров, клерикалов и ультраправых расправиться с памятниками Ленину и большевиков, разрушить мавзолей или запретить революционную символику, доктрина коренного переустройства общества и свержения строя, основанного на эксплуатации, не только не будет уничтожена, но получит новых сторонников и последователей. Ленин с нами! Социалистическое Движение Казахстана ... Подробнее »

Уникальное интервью Динмухамеда Кунаева на его 80-летие

Янв. 14 | Это видео вызвало большой резонанс в социальных сетях, поэтому мы его публикуем и здесь. Сейчас важно вспомнить руководителя Советского Казахстана Динмухамеда Кунаева, который разительно отличается от Нурсултана Назарбаева своей честностью, верным служением народу, справедливостью. Тем более важно вспомнить о Кунаеве на фоне той антинародной политики, которая проводится нынешней властью. Вы также можете прочитать как Нурсултан Назарбаев по заказу Михаила Горбачева свергал Динмухамеда Кунаева в 1986-м году в следующей статье: http://socialismkz.info/?p=16581 ... Подробнее »