Главная » Анализ » Влияние AUKUS на развитие международных событий и позиция коммунистов

Трехсторонний альянс по «безопасности» между США, Австралией и Великобританией под названием «AUKUS», о создании которого было объявлено 15 сентября 2021 года, стал новым важным событием в раскладе сил  в империалистических союзах.

Но что означает такое развитие событий, и какие дополнительные задачи встают перед коммунистическим движением?

Важность Индо-Тихоокеанского региона

Хотя новое соглашение было заключено между тремя неазиатскими державами, становится очевидным, что оно сосредоточено на деятельности этих сил в Азии и в более широком Индо-Тихоокеанском регионе, где производится 60% мирового ВВП, и согласно оценкам, в ближайшие годы на его долю придётся 70% мирового энергопотребления.Этот регион уже является важным каналом мирового торгового судоходства. Согласно данным 2017 года, 40% мировой торговли сжиженным природным газом (СПГ) проходило через него.

Большая часть ВМС и ВВС США уже переброшена в Тихий океан. Здесь строятся новые американские военные базы, проходят масштабные военные учения.

В этом регионе продолжаются конфликты из-за морских и сухопутных границ, где очевидно стремление Китая поставить под сомнение международное морское право и суверенные права стран региона, таких как Вьетнам. Выступая на 76-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в этом году, президент Вьетнама Нгуен Суан Фук призвал страны региона воздерживаться от односторонних действий в Восточном море (или Южно-Китайском море), подчёркивая важность морского права[1]. Несколькими днями ранее пресс-секретарь МИДа Вьетнама Ле Тхи Ту Ханг подчеркнула, что Вьетнам будет защищать архипелаги Хоангша и Чыонгша, суверенитет которых оспаривается Китаем[2].

Отнюдь не случайным был визит вице-президента США Камалы Харрис во Вьетнам и другие страны региона. Напомним, что в 2016 году Гаагский арбитражный суд вынес решение по иску Филиппин к Китаю, отклонив территориальные претензии Китая, решение, которое Китай не признает, утверждая, что это вопрос национального суверенитета, в отношении которого конкретный суд не обладает юрисдикцией.

США в очередной раз стремятся утвердиться в качестве «самозваного защитника» народов, на этот раз в конкретном регионе, перед лицом планов расширения китайских монополий и намерений Китая в Юго-Восточной Азии.Становится ясно, что конфликт не может оставить  военные средства за кадром. США сегодня являются самой мощной военной державой, а Китай быстрыми темпами наращивает военные расходы, сокращая разрыв с США. Недавний уход США из Афганистана и вывод американских зенитно-ракетных комплексов «Пэтриот» из Саудовской Аравии нацелены, среди прочего, на передислокацию вооружённых сил США, которая направлена на усиление американского присутствия в Индо-Тихоокеанском регионе.

Кроме того, за последние годы укрепилось сотрудничество между США, Индией, Японией и Австралией в формате «четырёхстороннего диалога по безопасности» (QUAD), направленное против Китая, о чем свидетельствуют военные учения под названием Малабар, в которых участвуют эти страны в течение последних 2-х лет. Эти учения были продемонстрированы в качестве опоры так называемой «азиатской версии НАТО», и была поставлена цель снизить военное и политическое влияние Китая в регионе.

Взоры устремляются на Тайваньский пролив, предпринимается попытка расширить союзы с обеих сторон, а также используются идеологемы о демократии, самоопределении или территориальной целостности. Стратегия НАТО 2030 усиливает ориентацию на Китай.

На этой почве было заключено “AUKUS”.

Борьба за превосходство в империалистической системе

Новый альянс, созданный США, нацелен на Китай, который сегодня объективно создаёт условия, угрожающие превосходству США в международной империалистической системе в ближайшие годы.

Неслучайно ЦРУ создало специальный центр наблюдения за Китаем. Динамика расклада сил между двумя странами отражается в значительном росте доли Китая в мировом ВВП в период 2000-2020 годов, а также в огромном росте дефицита торгового баланса США в двусторонней торговле с Китаем (в период 1985-2019 годов). Исходя из этого, в этот период вспыхнул целый ряд торговых войн между Китаем и США, при этом США особый упор делали на сохранении своего превосходства в области новых технологий и в то же время на ограничении развития Китая в этой области, которое одновременно означало бы усиление его политического влияния (например, активизация усилий по недопущению Китая к строительству сетей 5G в Европе). Кроме того, правительство США, воспользовавшись существенным снижением налогового бремени на капитал, призвало американские монополии в области новых технологий, работающие в Китае, покинуть его или вернуться в США. Оно продвигает свои интересы и стремится предотвратить экспансию Китая, который реализует проект Шелкового пути, экспортирует огромный капитал и вкладывает крупные инвестиции в другие страны, в Азию, Африку и другие регионы.

Уже не вызывает сомнений тот факт, что противоборство между США и Китаем ведётся за первенство в мире. Вопрос в том, является ли это противоборство новой «холодной войной»? Противостояние ли это капиталистической сверхдержавы с социалистической страной, пусть даже строящей социализм с «китайской спецификой»? В действительности же мы говорим о США и Китае, то есть о двух державах современного капиталистического мира. Сегодня Китай является мощной базой монополистических объединений, активным членом всех международных капиталистических союзов, таких как Всемирная торговая организация, Всемирный банк, он тесно связан с мировой капиталистической экономикой. «Транснациональные корпорации являются жизненно важной движущей силой внутренней циркуляции Китая»[3].

То, что в Китае правит партия под названием «коммунистическая», не отменяет того факта, что в стране доминируют капиталистические производственные отношения. С 2012 года по сегодняшний день частный сектор обеспечивает более 60% ВВП Китая[4]. Аналогичная законодательная база была разработана в пользу капиталистов и в Китае, что позволяет им эксплуатировать сотни миллионов трудящихся и накапливать свои богатства. Китай соревнуется  с США и по количеству миллиардеров. По данным шанхайского исследовательского института Hurun, в начале 2021 года Китай стал первой страной в мире, где количество миллиардеров превысило 1000 и составило 1058 человек[5]. Миллиардеры в Китае контролируют крупные компании электронной коммерции, заводы, отели, торговые центры, кинотеатры, социальные сети, компании сотовой связи и т.д. Самый богатый миллиардер страны, Чжун Шаньшань, разбогатевший на производстве бутилированной воды, имеет состояние в размере 67,3 миллиарда долларов, а состояние второго в том же списке Ма Хуатена, который занимается новыми технологиями и является членом  Всекитайского народного собрания народных представителей (парламента), составляет 46 миллиардов долларов[6]. И все это происходит в то время, когда десятки миллионов людей не имеют доступа к современным социальным услугам. Роскошь миллиардеров и миллионеров наглядно показывает огромную социальную несправедливость и эксплуатацию, которые характерны для капиталистического способа производства и в Китае. В то же время китайские монополии, как и всякие монополии, эксплуатируют рабочий класс в своих компаниях за рубежом, как это делает судоходный гигант Cosco в Греции, в порту Пирей, где недавно трудящиеся провели многодневную забастовку в память о погибшем в эти дни на рабочем месте работнике с требованием принять меры по охране их здоровья и безопасности, а работодатели прибегли к шантажу и обратились в буржуазные суды с требованиям признать забастовку незаконной.

Не имеют ничего общего с реальностью вводящие в заблуждение утверждения о том, что Китай проводит политику НЭПа (Новая экономическая политика), как когда-то это делала Советская Россия, сотрудничая с частным капиталом для развития своих производительных сил. Приведённые выше данные подтверждают, что объективно нет основания для сравнения НЭПа с нынешней ситуацией в Китае. Кроме того, продолжительность НЭПа была ограничена, она носила характер отступления, как неоднократно подчёркивал Ленин[7], и не была идеологизирована в качестве элемента социалистического строительства, как это происходит в Китае, где господствуют капиталистические отношения и основной идеологемой является «социализм с китайской спецификой». Более того, в период НЭПа предпринимателям не только не разрешалось быть членами партии большевиков, но и на основании двух принятых в то время советских Конституций (1918 и 1925 гг.) они были лишены политических прав, в отличие от сегодняшнего Китая, где десятки предпринимателей занимают посты  в парламенте и являются членами Коммунистической партии.

Вот почему новая «биполярность» не имеет ничего общего с противостоянием между США и СССР. Сегодня США и Китай сталкиваются на почве господствующих в этих странах капиталистических производственных отношений, которые ведут к борьбе за сырьевые ресурсы, пути транспортировки товаров, доли рынков, геополитическое влияние, что явно указывает на то, что мы имеем дело с межимпериалистической борьбой за первенство в империалистической системе.

AUKUS” — еще один рычаг империалистической войны.

«AUKUS» предусматривает широкий диапазон сотрудничества от дипломатии и обороны до логистических цепей и искусственного интеллекта.

Однако, согласно этому соглашению, США и Великобритания передают Австралии «ключи» от ядерных технологий, нарушая соглашения о нераспространении ядерных технологий в военных целях и оснащая ее 8 атомными подводными лодками, что делает ее седьмой страной в мире после США (71), России (33), Китая (14), Великобритании (11), Франции (10), Индии (2), имеющей на вооружении такие подводные лодки.

Кроме того, США получают возможность расширить свои авиационные военные базы в Австралии. Несколько тысяч американских военнослужащих уже находятся там. Создаётся инфраструктура для возможности швартовки авианосцев, атомных подводных лодок и стратегических бомбардировщиков.

Переполох в НАТО и ЕС, «стратегическая автономия» ЕС и других крупных держав

Соглашение AUKUS смогло всколыхнуть воды «стабильных» альянсов евроатлантического империализма, НАТО, отношений США с ЕС и, в частности, с Францией. Последняя отреагировала на соглашение, назвав ударом в спину разрыв контракта на поставку 12 обычных подводных лодок на сумму около 56 млрд. евро.

Сразу после заключения соглашения в очередной раз в различных СМИ преобладали вводящие в заблуждение оценки о том, что, например, США уходят из многих регионов, что для сохранения мира необходима «стратегическая автономия» ЕС и других сил, таких как Индия, которая в прошлом проводила успешную внешнюю политику как неприсоединившаяся страна.

Однако в действительности все иначе. США передислоцируют свои военные силы. Так, например, они не только не уходят из Греции, но и укрепляют свои военные базы, расширяют авиабазу Суда, которая была использована в империалистических войнах против Ирака, Сирии и Ливии, создают новую военную инфраструктуру (Александруполис, Лариса, Стефановикио и т. д.), в то время как греко-американское соглашение, подписанное 14 октября 2021 года, позволяет им использовать всю военную инфраструктуру Греции сначала сроком на 5 лет, а затем на неопределённый срок.

Необоснованным является аргумент о том, что более сильный и более независимый ЕС мог бы быть эффективным гарантом мира, выступать в качестве «уравновешивающего фактора» в конфликте между США, Китаем и Россией.

ЕС — это союз буржуазии Европы, направленный как против народов Европы, так и против других народов. Так, наряду с обострением империалистической конкуренции усиливается милитаризация ЕС, направленная на защиту интересов монополий, которая подвергает народы новой и большой опасности.

Эта милитаризация в первую очередь ориентирована внутрь Европы в целях задушить любой радикальный протест, подавить любую борьбу за лучшую жизнь, особенно когда она касается современных народных потребностей и направлена против капитала, его прибыльности или даже против  его власти.

Кроме того, ЕС рассматривает земной шар как свою «стратегическую среду» на основе разработанной им глобальной стратегии и готовит проект под названием «Стратегический компас ЕС» и одобрение этого проекта в ходе предстоящего председательства Франции. Он также стремится к наиболее эффективному проникновению европейских монополий в третьи страны под предлогом якобы защиты прав человека. Таким образом было создано так называемое «Постоянное структурированное сотрудничество по вопросам безопасности и обороны» (PESCO).В то же время продвигается созданная по предложению Франции «Инициатива европейского вмешательства» для преодоления задержек, вызванных процессом единогласного принятия решений, чтобы можно было немедленно приступать к выполнению империалистических миссий. Уже сегодня ЕС развернул 20 империалистических миссий[8] на трёх континентах.

Принимаются меры, направленные на достижение цели так называемой «Стратегической автономии» в рамках укрепления альянса и совместных интервенций с НАТО, который остаётся главной опорой евроатлантического империализма. Автономная военная достаточность предполагает увеличение разработок исследовательских программ и программ вооружений на евросоюзном рынке в попытке снизить зависимость от американского рынка вооружений.

Изучая свою историю, а также историю международного коммунистического движения, КПГ пришла к выводу о том, в рядах международного коммунистического движения преобладало ошибочное мнение о том, что даже сильные капиталистические страны являются «вассалами» и «колониями» США и , следовательно, их надо призывать к «независимости» своей внешней политики. В результате сторонники такого ошибочного мнения в некоторых случаях делили буржуазию на «патриотическую» и «компрадорскую», рассчитывая на союзы с так называемой «патриотической» частью буржуазии. В действительности же буржуазия в каждой стране продвигает свои собственные интересы, прежде всего для того, чтобы укрепить свою власть и на этой основе сформировать свои международные союзы. Существование СССР и других социалистических стран в прошлом позволяло буржуазии отдельных капиталистических стран осуществлять маневры, в то время как в других капиталистических странах эти возможности были ограничены. Сегодня многие боготворят так называемый многополярный мир, а некоторые призывают ЕС или страны Европы перестать подчиняться США и действовать независимо, исходя из своих интересов.

Представители таких взглядов, независимо от намерений, идеологически приукрашивают глобальное империалистическое варварство, поскольку считают, что с ним можно покончить без необходимого свержения капитализма. Они отвергают ленинскую теорию империализма, отделяя экономику от политики. Для этих сил империализм — это политические и военные действия наиболее «агрессивных» держав, наносящие ущерб национальному суверенитету других стран. Так, они игнорируют тот факт, что именно монополистическая конкуренция ведёт к военным империалистическим интервенциям и войнам, а не действия каких-то «более агрессивных держав». Эта конкуренция ведётся с использованием всех средств, имеющихся в распоряжении буржуазной власти в каждой стране, и, безусловно, она накладывает отпечаток на межгосударственные соглашения и различные союзы. Внутри этих союзов буржуазия уступает часть национального суверенитета, суверенных прав своих стран, чтобы сохранить свою власть и всегда ожидая новую прибыль. В то же время она прибегает и к военным средствам, поскольку война — это продолжение политики насильственными средствами.

Почему США выбирают опасную тактику «мягких союзов»

Утверждения о том, что НАТО или QUADтерпят неудачу после создания AUKUS, являются безосновательными. Несмотря на свои внутренние противоречия, НАТО продолжает играть важную роль «руки» евроатлантического империализма. Он продолжает окружать Россию, перебрасывая новые силы к российской границе, оспаривая суверенитет России над Крымом и Чёрным морем, провокационно используя конфликт на Украине, угрожая России применением ядерного оружия[9]. К тому же НАТО уже выстроил линию противостояния с Китаем.

QUAD играет особую роль в линии сдерживания Китая. Буржуазия каждой страны, входящей в него (Австралия, Япония, Индия, США), по своим причинам конкурирует с монополиями Китая. В то же время его существование позволяет буржуазии некоторых из этих стран, например, буржуазии Индии, которая одновременно участвует и в других союзах, таких как Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) и БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка), и является одним из крупнейших покупателей российского оружия, маневрировать, но в то же время быть частью общего американского плана по изменению динамики в раскладе сил, которая сегодня благоприятствует Китаю.

Возникают различные «скорости» в углублении сотрудничества США с буржуазией других стран региона посредством более «гибких» форм, таких как QUAD, и более продвинутых форм, таких как AUKUS, но всегда с одной и той же целью и в попытке  избежать острой всесторонней прямой конфронтации, которая помешала бы союзам США в регионе.

Кроме того, отмена санкций США на строительство российского газопровода «Северный поток 2», который будет поставлять газ в Германию, была расценена как «пряник» в попытках США укреплять отношения с ЕС и европейской составляющей евроатлантизма перед лицом огромного противостояния с Китаем, что также подтверждается заявлением о соглашении между ЕС и США об отмене таможенных пошлин на сталь и алюминий.

Создание «AUKUS» показывает, что при формировании своих альянсов США могут использовать не только «пряник», но и«кнут».

Задачи коммунистов

Различные стороны в качестве требования предотвращения войны выдвигают необходимость «соблюдения международного права», в то время как проводятся кампании под лозунгами «Руки прочь от России и Китая!» или даже в защиту «социалистического Китая».

Такой подход, похоже, игнорирует основные элементы, такие как эластичность сегодняшнего международного права и его трактовка в зависимости от интересов каждой силы.Так США, которые никогда не подписывали Конвенцию Организации Объединённых Наций по морскому праву, принятую в 1982 году, теперь, находясь в Восточном море (или Южно-Китайском море), выступают в качестве самых ярых защитников этого права. С другой стороны, Китай, ратифицировавший данный текст Международной конвенции, каждый день нарушает её положения в ущерб странам региона (Вьетнам, Филиппины, Индонезия, Малайзия, Бруней). То есть, отношение к международному праву определяется соотношением сил и геостратегическими устремлениями.

Более того, восприятие США как силы, которая в одностороннем порядке нарушает международное право, а, следовательно, как наступательной и «империалистической силы», а Китая, России как «оборонительных» и «антиимпериалистических» сил, не имеет ничего общего с реальностью. Все вышеперечисленные крупные державы современного империалистического мира в различных случаях и для продвижения интересов своих монополий трактуют международное право так, как им это удобно, и действуют соответственно. Следовательно, указанная выше концепция не имеет ничего общего с ленинской теорией империализма, согласно которой, империализм является не просто внешней агрессивной политикой, а монополистическим капитализмом. Она не имеет ничего общего с теорией вождя Октябрьской революции о войнах, их причинах и характере. Ленин в подобных случаях клеймил сторонников таких взглядов, подчёркивая: «Как будто суть в том — кто напал первым, а не в том, каковы причины войны, цели, которые она себе ставит, и классы, которые ее ведут»[10].

Следовательно, коммунисты не должны попадать в ловушку теорий, под влиянием которых народное движение намеренно или непреднамеренно переходит на тупиковые пацифистские позиции, теорий, которые призывают буржуазные классы или империалистические союзы, такие как ЕС, проявить «самостоятельность» или скрывают империалистический характер конфликта за первенство в мире, в конечном итоге призывают нас встать на чью-либо сторону в этом конфликте.

Дилемма, стоящая перед коммунистами при выборе империалиста, не нова. Как нам известно, она остро встала во время Первой мировой войны и привела к роспуску Второго Интернационала. Тогда, помимо прочего, “французские социал-шовинисты уверяли (рабочих), что страны Антанты являются якобы «обороняющейся стороной», «носителями прогресса» в борьбе против агрессивного пруссачества[11]. Сегодня некоторые силы в рядах международного рабочего и коммунистического движения призывают нас поддержать в новой межимпериалистической конфронтации Китай, который, по их мнению, строит социализм с китайской спецификой, и тем самым искажают или игнорируют реальность и наше мировоззрение.

В этих условиях КПГ проголосовала в парламенте против так называемых «оборонных соглашений» Греции с США и Францией. Она высказалась против огромных военных расходов страны и указала на то, что они осуществляются в контексте усилий греческой буржуазии по улучшению своего положения в рамках империалистических планов и организаций.

Коммунисты систематически просвещают народ и мобилизуют тысячи трудящихся на митинги.

КПГ идет в первых рядах антивоенного антиимпериалистического движения, рабочего и народного движения в целом, выступает против создания новых военных баз в Греции, за демонтаж всех американо-натовских военных баз и инфраструктуры, против переправки ядерного оружия в страну.

КПГ требует прекратить участие греческих вооружённых сил в империалистических миссиях за рубежом, чтобы народ не платил за вооружение, обслуживающее агрессивные планы греческой буржуазии, евроатлантические интервенции и войны, она выступает против участия Греции в военных учениях, направленных против других государств.

КПГ стремится укреплять международную солидарность со всеми народами, которые борются против империалистических интервенций и войн.

Она по-прежнему борется за выход страны из империалистических союзов  — НАТО и ЕС, считая, что рабочая власть, борьба за свержение капитализма и построение социализма-коммунизма может стать гарантом того, что этот выход будет отвечать интересам народа.


СТАТЬЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ОТДЕЛА ЦК КПГ

https://inter.kke.gr/ru/articles/-AUKUS-/


[1]      Выступление президента Вьетнама, 25/09/2021, https://vietnam.vnanet.vn

[2]      Реакция Вьетнама на внесение Китаем поправок к закону о безопасности на море, источник:» Радио «Голос Вьетнама»https://vovworld.vn/, 02/09/21

[3]              Название статьи в газете «Жэньминь Жибао» («Народный Ежедневник»), http://en.people.cn, 19/7/2021.

[4]      Газета «Жэньминь Жибао» («Народный Ежедневник»),http://russian.people.com.cn, 6/3/2019

[5]          Агентство Интерфакс, https://www.interfax.ru, 02/03/2021

[6]          Газета «Жэньминь Жибао» («Народный Ежедневник»),http://russian.people.com.cn, 29/10/2021

[7]          В.И. Ленин «IX Всероссийский съезд Советов» Полное собрание сочинений том.44,  стр.310.

[8]              Официальная страница Службы внешних связей ЕС https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage/83616/eu-military-operations-and-civilian-missions_en

[9]          См. Заявления министра обороны России С. Шойгу от 23.10.2021, https://tass.ru/

[10]        В.И.Ленин: «Открытое письмо Борису Суварину», Полное собрание сочинений, том.30, стр. 265.

[11]        Академия наук СССР, Всемирная  история, том. 6. стр.514

Комментариев пока нет... Будьте первым!

Оставить комментарий


+ 3 = девять