Главная » Анализ » Левые группы и рабочий класс в Западной Европе в первой четверти XXI века

Рабочее движение в Западной Европе.

  • Особенности развития и организация
  • Основные требования и политическая инициатива трудящихся на примере нескольких стран Европы
  • Роль и значение профсоюзов. Управляемый процесс или стихийный протест.
  • Экономизм или реальная политическая борьба.

Левые партии и объединения в рабочем движении в Западной Европе.

  • Союз левых с рабочим движением. Левые, не имеющие отношения к рабочему движению.
  • Основные направления работы и принципы формирования идеологии левых в Европе.
    • Левые социалистические партии и объединения в Западной Европе сегодня и их реальная политическая сила. Сущность идеологической пропаганды и сила политического влияния левых социалистов на развитие рабочего движения.

(Проблематика и понимание терминов социализм, коммунизм, рабочий класс, пролетариат и т.д. Историческое бремя терминов и возможность его преодоления.) 

  • Социализм или ревизионизм. Основы марксизма-ленинизма и развитие научного коммунизма.

Проблемы взаимодействия левых сил в Европе.

  • Объединение или размеживание.
  • Усиление политической роли и рост влияния левых социалистов/ комунистов в борьбе рабочего класса за свои экономические и гражданские права.
  • Идейное противостояние и политическое противодействие левых социалистов транснациональному империализму и капиталистическому национализму и социал-шовинизму.
  • Пролетарский интернационализм и классовая солидарность – уроки истории и современная практика.

Начать свое выступление я хочу с цитаты из статьи, опубликованной в онлайн журнале «Пропаганда». На мой, очень субъективный взгляд, приведенные ниже слова отражают высокую потребность в деятельном осмыслении того, что происходит вокруг нас и как мы можем повлиять на происходящее.

 «Мы живем в эпоху империализма, когда конкуренция между монополиями и передел мира между ними является исторической нормой. И этот передел переходит на наших глазах в фазу большой войны, поскольку другие средства уже исчерпаны».

Именно понимание характера эпохи, определение ее сущности помогает правильно реагировать на происходящие события с точки зрения их идеологической направленности и политической конструкции. Именно это предопределяет на какой стороне оказывается сегодняшний левый, социалист или коммунист. 

Последние десятилетия победоносного марша глобального нео-либерализма  только усугубили хищнический характер современного империалистического развития, ввергнув мир в глубокий системный кризис, имеющий  в основе своей всеобщий экзистенциональный характер, т.е. вопрос самого нашего существования. Разрушительные последствия происходящего кризиса ощущаются во всех сферах нашей жизнедеятельности: от финансов и экономики до социальной и экологической безопасности. Масштабы социальных деформаций, рост социального расслоения, угроза голода и нищеты, охватили весь мир, не оставив в стороне и европейские страны.

Как никогда раньше понимание характера исторической эпохи, диалектики ее развития и направления заставляют прогрессивные коммунистические силы действовать в авангарде организации борьбы трудящихся и не в последнюю очередь — для содействия осознания пролетариатом его собственных классовых интересов и исторической миссии в политической борьбе. Вопросы рабочего движения и его роли в судьбах будущего человечества снова начинают приобретать важное для выживания этого человечества значение.

Задачей моего выступления прежде всего является краткий обзор происходящего в последнее время в Европе «возрождения» левого движение и его связь с протестным движением рабочих и, в целом, трудящихся.  Мое выступление не является анализом левого движения в Европе и не дает ответа на вопрос что делать. В своем выступлении я попробую обозначить конуры той левой повестки, которая сегодня претендует стать идеологией большинства – идеологией трудового класса Европы.

В широком смысле рабочее движение в Западной Европе имеет длительную и богатую событиями историю, и за последние несколько десятков лет не претерпело каких-либо значимых изменений по формам своей организации. Традиционно это профсоюзы и их деятельность по улучшению условий труда и повышению заработной платы работников отраслевых предприятий и производств. В политическом поле также следуя традиции,  действуют социалистические, рабочии партии и объединения, занятые в основном вопросами социальной справедливости, демократии и общественной безопасности. В дополнение к этому,  существуют различные товарищества и организации взаимопомощи, такие как , например, потребительские кооперативы в сфере жилищного строительства. Важно отметить и большое число различных общественных ассоциаций и объединений для рабочих и служащих по интересам  — спортивные клубы, садоводческие  или образовательные учреждения, роль которых нельзя недооценивать в контексте объединения людей их информационного и культурного взаимообмена. .

(В современной Западной Европе каждая из перечисленных форм организации трудящихся в той или иной мере является аффилированной частью деятельности правящих партий и строго регламентируется законодательством. Любая деятельность, включая общественную,  должна быть аннонсирована, зарегистрированна и выведена в правовое поле.  Так, к примеру, современная профсоюзная деятельность в большинстве стран Европы, даже если она и ориентированая на реформистские способы достижения своих требований, возможна только и исключительно в рамках, установленных законом.)

Европа сегодня стоит на пороге социально-экономических потрясений и изменений. Последние несколько десятелетий показывают снижение доходов и падение качества жизни большинства населения Европы, что вызывает рост протесных настроений с требованиями трудящихся улучшения условий труда и оплаты. Такое положение прежде всего связано с урезаниями правительствами Европейских стран бюджетных ассигнований на социальную сферу и сокращением рабочих мест в государственном секторе. Наряду с повышением заработной платы и улучшением условий труда рабочие требуют также расширения пенсионных прав, социальных гарантий в случае потери заработка или потери трудоспособности. Особое внимание и интерес вызывают забастовки, которые проводят работники тех предприятий и компаний, которые могут быть или уже приватизированы, что грозит массовыми увольнениями и связанной с ними социальной напряженностью. В такой ситуации рабочим компаний приходится выдвигать требования по национализации и/или введению рабочего контроля. (Примеры забастовочных стачек и протестов во Франции в начале 2000-х на заводах Рено и протесты против приватизации Национальной Энергетической компании РРС в Греции). Список забастовочного движения очень длинный и охватывает всю Европу с конца 90-х по сегоднящний день :

Так, начиная 2010 года, в Греции на постоянной основе бастуют работники всех видов транспорта.  В течение нескольктх лет переодически бастуют работники транспортной отрасли в Великобритании, требуя повышения зарплаты с учетом роста цен и повышения инфляции. В настоящее время в королевстве отмечается самый высокий уровень инфляции среди стран «Большой семерки». Бастуют также  докеры крупнейших портов Англии. С этого года массово увольняться начали работники метро, водители автобусов и сервиса UBER, учителя, работники портов, адвокаты по уголовным делам, медицинские работники, уборщики, работники авиации и почты.

Другой пример – Германия, где, начиная  с 2006 года, регулярно бастуют врачи и железнодородники. Забастовка медицинских работников в 38 университетских и земельных больницах Германиив 2006 году продолжалась более двух месяцев. Медицинское обслуживание в этих больницах практически было парализовано. Свыше пяти тысяч медицинских работников не выходили на работу в знак протеста против неприемлемых условий труда и оплаты. Что вынудило правительство пойти на уступки в переговорах с профсоюзом, правда, не решив по существу главной проблемы.

В июле этого года, несмотря на период отпусков,  профсоюз Verdi в Германии призвал наземный персонал компании Lufthansa провести предупредительную забастовку с требованием повышения заработных плат. Были заблокированы аэропорты Мюнхена и Франкфурта – одни из важнейших воздушных гаваней страны.  Из-за забастовки было отменено более тысячи рейсов, что затронуло 134 тысячи пассажиров. После пикета, обошедшегося примерно в 35 миллионов евро, работодатель смог договориться с профсоюзом Verdi. А вот коллективные переговоры между связанной с Lufthansa Eurowings и профсоюзом пилотов Cockpit зашли в тупик.

Профсоюз немецких маталлургов в октябре этого года после долгих переговоров объявил о проведении общенациональной бессрочной забастовки 500 сталелитейный предприятий. Забастовки работников сталелитейной промышленности проходят регулярно в Германии с 2019 года.

Забастовками охвачены Испания и Португалия, Нидерларланды и Швецари, Бельгия и Норвегия. В Австрии на этой неделе ряд сталелитейных предприятий также объявили о краткосрочном приостановлении работы в качестве предупредительной меры к требованию о повышении заработной платы и гарантированного денежного компенсирования в случае роста инфляции.

На фоне расширяющего свои масштабы кризиса и углубления основных противоречий капитализма рабочии и  служащие Европейских стран показывают свою способость реагировать адекватно на вызовы системы и объединяться в борьбе за свои экономические и гражданские права. Активную роль в этом конечно же играют профсоюзы и их объединения, которые, выступая в качестве инструмента для коллективной защиты социально-трудовых прав ствоих членов, выступают в роли посредника в спорах с нанимателем и государством.

С одной стороны – положительной,  при возрастающем социальном расслоении подобное общественное объединение выступает одним из немногих институтов публичного представительства трудящихся, и на практике реализует право рабочего на защиту от произвола работодателей. В текущей кризисной экономической ситуации это особенно актуально, так как отдельно взятому неподготовленному юридически работнику достаточно трудно выиграть спор с организацией. Поэтому трудящиеся прибегают к помощи или создают подобные общественные объединения, позволяющие осуществлять указанные действия более эффективно.

С другой стороны, профсоюзные организации в Европе, будучи тесно вплетены в социально- политическую ткань правящих структур, становяться проводником воли правящего класса и рычагом политического воздействия на трудящихся, по сути снижая накал борьбы и переводя давление в область экономического  регулировния и поиска компромисов.  Интересы профсоюзов сегодня нацелены больше на сохранение собственного статус-кво чтобы быть , если не единственным, то наиболее влиятельным  и крупным посредником между капиталом и трудом. Такая стратегия направлена прежде всего на вывод рабочего движения из политической сферы, на размывание субъектности рабочего класса как класса и создание «кластерного сознания» в среде пролетариата, нацеленного исключительно на решение текущих экономических проблем внутри профессиональных союзов и отраслевых объединений.

Говоря о важности самостоятельной политической программы в контексте роста  рабочего протеста, будет уместно привести небольшую выдержку из письма Маркса к немецкому социалисту Фридриху Вольте от 23 октября 1871 год. Маркс пишет:

  «Всякое движение, в котором рабочий класс выступает как класс против господствующих классов, пытаясь победить их путём давления извне, есть политическое движение. Например, попытка принудить отдельных капиталистов на какой-то отдельной фабрике или даже в отдельной отрасли промышленности с помощью стачек и т.п. ограничить рабочее время, есть чисто экономическое движение. И наоборот, движение, имеющее целью заставить издать закон о 8-и часовом рабочем дне и т.п. есть политическое движение. И, таким образом, из разрозненных экономических движений рабочих, повсеместно вырастает политическое движение, то есть, движение класса, стремящегося провести свои интересы в общей форме, то есть в форме, имеющей принудительную силу для всего общества».

Здесь важно подчеркнуть, что как только определенный класс стремится облечь свои интересы в форме законов, обязательных для исполнения всем обществом, то это уже становится основанием борьбы политической. Это еще не сама борьба, но начало ее идеологического обоснования.

В истории развития и идейного роста пролетариата в Европе особую роль играет создание рабочих  партий и политических движений. Сегодня, к сожалению, идейная борьба большинства партийных образований левого толка за интересы класса трудящихся сведена к экономизму и оппортунизму, а в целом – к ревизионизму, как наиболее реакционной форме отступничества от интересов и борьбы рабочего класса. И это связано прежде всего с ростом влияния в среде рабочих различных идейно-политических течений европейской социал-демократии. Сторонники экономизма рассматривают борьбу  за экономические и социальные интересы рабочего класса прежде всего с точки зрения подчинения такой борьбы тактике и организации социал-демократии в борьбе за собственное политическое влияние и власть. Если коротко, то «экономисты» считают, что рабочие не должны выступать с собственной политической программой. Их задачей, по мнению сторонников экономизма, должна стать экономическая борьба и поддержка политической программы левых и либералов.

Нельзя сказать, что левое крыло рабочих партий или ассоциируемые с ними объединения левых сил в Европе совсем ничего не делают для удовлетворения требований трудящихся с целью обеспечения гарантированного социального баланса интересов и безопасности. Через деятельность левых партий Западной Европы на протяжении второй половины ХХ-го века, под их политическим давлением и проводимыми этими партиями акциями протеста были приняты такие серьёзные предложения,  как контроль над финансовыми рынками, налог Тобина[1], закрытие налоговых гаваней, запрет деривативов и хедж-фондов, мониторинг акционеров крупных корпораций, создание пакетов стимулирующих социальную и финансовую поддержку семей с низкими доходами, а также введение минимальной заработной платы. Однако, все это экономические и финансовые меры, нацеленные прежде всего на общее политическое регулирование системы. Более того все перечисленные  меры социальной защиты трудящихся  принимаются правящим классом прежде всего под давлением реальной необходимости, что и заставляет правительства и руководящие буржуазные партиии включать некоторые из предлагаемых левыми мер в свои собственные программы. Работая в рамках парламентского взаимодействия и сотрудничества с другими партиями, левые выступают в качестве инструмента политического баланса и идеологического равновесия, сохраняя иллюзию мирного сосуществания и паритета классовых интересов.

Однако углубляющийся кризис системы, коррозия всех существующих общественных и политических институтов подтверждают сегодня полную  несостоятельность т.н. мирного урегулирования противорений между трудом и капиталом. И это не могло не повлечь за собой кризис в стратегии, тактике и самой идеологии всего левого крыла и ассоциированных с ним партий и объединений в Европе.

В опубликованном в 2009 году исследовании Фонда Розы Люксембург открыто говорится о том, что левые так и не смогли доказать своё социальное лидерство в Европе.  («The Left has so far proved incapable of social leadership»).  Однако авторы отчета больше сетуют на неспособность левых сил Европы подняться выше обсуждаемых ими социальных, политических и культурных различий,  что, по мнению авторов, и  приводит к политической инфантильности и отсутствию какого- либо значимого успеха левых в Европе.   

Здесь необходимо уточнить, что в последние два десятилетия с определением «правости»  и «левости» в европейской политике стало туговато. Социал-демократы, традиционно считающиеся левыми, в европейских парламентах запросто проводят решения, которые совсем недавно были бы вполне естественными для их противников, и наоборот. Огромную роль в определении политического курса сегодня играет популизм (в период выборов особенно), который имеет  разрушительный характер, и наносит ущерб традиционным политическим и экономическим платформам, внося сумятицу и неопределенность в политический дискурс. Общий кризис системы значительно усложнил ситуацию. В настоящее время европейские левые и правые партии во многом поменялись ролями, сохраняя при этом видимое единство во всем, что касается обещаний по повышению жизненного уровня граждан своих стран и соблюдению социальной стабильности и гражданской безопасности.

Внутри самого левого движения царят разрозненность и идейная сегментация.

По мнению уже названного исследования Фонда Розы Люксембург основой разделения и внутренних  противоречий внутри левых является идейная несогласованность в защите и продвижении некоторыми партиями собственных позиций, исходя из условий каждой индивидуальной страны,  отличий в политических традициях, а также вовлечение различных организаций в определение своей собственной левой политической и социальной идентичности. (В качестве примера — Дебаты о партийных символах и их значении, как основании для различия и разделения, что создает трудности в создании  коалиций и объединения в рядах европейских левых). Отходом от прогрессивности и социальной открытости, по мнению тех же авторов, является приверженность к т.н. классическому коммунизму (в качестве примера приводятся коммунистические марксистско-ленинские партии Греции, Чехии, Словакии и Бельгии). Что также затрудняет создание работающих многопартийных коалиций в левой среде.

Но не смотря на все это, в  целом, политико-экномическая ситуация сегодня играет на руку левым в Европе, выводя их на передовой фронт борьбы рабочего класса за сохранение экономической стабильности и социальной безопасности. В среде трудового класса возрастает интерес к левой, а лучше сказать, —  социалистической реторике, именно потому, что правящие буржуазные партии показали свою идеологическую и политическую неспособность реагировать своевременно и адекватно на вызовы разрушающего систему  кризиса. Европейское бщество сегодня ищет пути выхода из кризиса и начинает проявлять интерес к тем, кто традиционно оперировал понятиями социальная справедливость, свобода и демократия.   

И что же предлагают европейские левые современной Европе и миру?

Прежде всего нужно отметить, что множественность и разнообразие левого крыла может быть сравнима только с природным разнообразием или световым спектром.Такой разброс и интенсивность могут говорить либо о свободе выбора, сравнимой только с выбором товара в супермаркете, либо об идейной индифферентности в рамках терминологической казуистики. Разброс предпочтений и озабоченности левого крыла политического спектора Европы безграничен и включает в себя как минимум социальную справедливость, антикапитализм, демократию, антифашизм, антирасизм, инклюзивность и толерантность, антитоталитаризм, зеленую экологию и зоозащиту, здоровый образ жизни, все виды феминизма, разнообразный троцкизм, маоизм, и даже марксизм, но без Маркса и Ленина.

Внутри себя левые деляться на социалистов и коммунистов, включая евроскептиков, и социалистических демократов, которые продвигают те же идеи социальной справедливости, но только в рамках либерально-демократического государства, смешанной экономики, ориентированной на капитализм, и сильного государства благосостояния (a strong welfare state). Все, как один, переживают за «сложную историческую наследственность» социализма и коммунистического движения и говорят о необходимости обновления и поиска. Касаясь вопросов научного коммунизма и социализма, фокус предпочитают переносить в плоскость академического дискурса.Однако и здесь превалирует обскурантизм и схоластика Совсем небольшое меньшинство среди социалистов-коммунистов сегодня открыто упоминает классовую борьбу, диктатуру пролетариата, общественную собственность на средства производства и пролетарскую солидарность.

Если же попытаться обобщить, сформулировать общую идейную платформу большинства европейских левых то, с одной стороны, можно определенно говорить о тенденции к синдикализму через конфедерацию профсоюзов, таких как Национальная конфедерация труда в Испании, и уходу в идеализм начала позопрошлого века; или о наработках в поиске третьего пути, о чем, заявлял ещё в 1978 году Энрико Берлингуэр в интервью «La Repubblica», когда охарактеризовал еврокоммунизм следующим образом:

«Мы хотим достичь в Западной Европе экономической, социальной и государственной модели, которая больше не является капиталистической, не копирует любую модель и не повторяет никаких социалистических экспериментов, проведенных до сих пор, и в то же время не сводится к обнаружению экспериментов социал-демократического типа, которые были ограничены капитализмом. Мы за третье решение, которое как раз отвечает на невозможность довольствоваться текущей мировой ситуацией»[2].

На мой, очень субъективный взгдяд, со времен Второго Интернационала и критики В.И. Лениным мелко-буржуазной  идеологии европейских социал-демократов не очень много изменилось в реторике и практике современных европейских левых. Добавились фразы об озабоченности экологическими проблемами и гендорном неравенстве. А в целом  — это ревизионистский «марксизм», полное отрицание диктатры пролетариата и пролетарского интернационализма, сконцентрированность на парламентской борьбе и в целом, на парламентаризме во имя гипотетической европейской идентичности.

 Объективно говоря, развитого коммунистического движеня в Европе нет. Действительных коммунистических партий,  которые  выступают как организационно оформленное сознание, авангард пролетариата и имеют серьёзное влияние на положение дел и развитие рабочего движения, включая вовлеченность трудящихся в реальную политическую борьбу, нет. Те партии, которые официально назвают себя социалистическими или коммунистическими и имеют отношение к государственному управлению, на самом деле проводят политику прямо противоположную интересам пролетариата. Эти партии и их объединения являются коммунистическими (социалистическими) только по самоназванию и историческим корням, от которых эти партии давно отказались. И это обстоятельство становится губительным для дела коммунистического и рабочего движения и не только в Европе, сильно вредит делу освобождения человечества от ига капитала. Вся «красная» атрибутика таких партий сбивают с толку людей, ориентирующихся на известные и популярные символы,  исторически связянные с коммунизмом и делом освобождения труда. Мы являемся свидетелями того, как пролетарскому движению в Европе наносится прямой вред, так как действия этих партий носят открытый ревизионистский характер, переходящий в прямую анти коммунистическую пропаганду. Что дискредитирует сейчас и будет дескредитировать в дальнейшем коммунистические идеи в глазах большинства населения. В дополнение к сказанному у европейских левых отсутствует или является очень слабой работа по основам  научного коммунизм (научный социализм). А без теории невозможно развивать политику социализма и коммунизма. И это весьма прискорбно!

Но все вышесказанное  не значит, что тьма упала на Европу и отсутствие коммунистического движения равно концу коммунизма. Совсем нет!  Адекватные позиции к происходящему в мире кризису и реакцию на него заняли некоторые представители европейского политического коммунизма. В их числе можно назвать Коммунистическую Партию Греции, некоторые из коммпартий Испании, Мексики и Турции, которые открыто с марксистских позиций пролетарского интернационализма критикуют и выступют против как современной политики транцнационального глобализма с его хищническим императивом тотального поглащения, так и национальной буржуазии с ее социал шовинизмом и реакционным патриотизмом, нацеленным только на сохранении своей эксплуататорской сущности.     

Необходимо помнить, что любое буржуазное государство заботится прежде всего и исключительно о создании общих условий для эксплуатации труда капиталом в своей стране и об обеспечении наиболее выгодных условий такой эксплуатации  для своей национальной буржуазии в других странах. Именно в целях расширения возможностей  эксплуатации труда капиталом в эпоху монопольной конкуренции ведутся войны и начинаются вооруженные конфликты. 

Но мы, как сторонники, марксизма-ленинизма всегда должны помнить слова В.И. Ленина:

«Кто хочет служить пролетариату, тот должен объединять рабочих всех наций, борясь неуклонно с буржуазным национализмом и «своим» и «чужим»».

Великая Октябрьская социалистическая революция  имела и до сих пор имеет огромное международное значение. Она ослабила роль империализма в метрополиях и расшатала его господство в колониях, поставив тем самым под вопрос само существование капитализма в целом. Впервые в истории трудящееся большинство сумело взять власть в свои руки и построить общество без эксплуатации. Советское государство достигло небывалых успехов, что позволило  трудящимся ряда стран Европы и Азии после Второй мировой войны избавиться от ига капитализма и встать на путь строительства новой жизни. Вместе с тем один из могущественных источников силы Советского государства всегда была интернациональная пролетарская  поддержка его со стороны рабочего класса и трудящихся других стран. Эта взаимная братская помощь трудящихся разных стран стала тогда и является теперь твердой гарантией в обеспечении  общих жизненных интересов трудящегося класса, его политической силы и в конечном итоге торжества коммунизма.

Возвращаясь к началу моего выступления, хочу еще раз подчеркнуть, что важным  для нас является прежде всего понимание, что мы имеем дело с империализмом, т.е  высшей и последней фазой развития капитализма, а значит прямо сейчас  перед нами  канун социалистической революции. Сегодня любая проблема должна решаться с точки зрения дальнейших  перспектив изменени расстановки классовых сил в мире.

И здесь уроки, которые мы можем извлечь из практики левого движения в Европе, могут стать неоценимым вкладом в нашу дальнейшую работу. Исходя из уроков и опыта Европейских левых сил, мы должны твердо уяснить, что пролетариат сможет стать реальной силой, самостоятельным субъектом исторических свершений только тогда, когда у него будет достаточно организованных и интллектуальных сил, когда трудящееся большинство будет обладать не только развитой самоорганизаций, но и ясным твердым классовым самосознанием.

От коммунистов  сейчас, будь то в Европе, Азии или обеих Америках требуется усиление теоретической борьбы и сотрудничество со всеми, кто работает в этом направлении. Нужно вести беспощадную борьбу с любым проявлением ревизионизма и оппортунизма, помогать преодолевать мелкобуржуазное мышление и быть непримиримым к проявлениям любых форм национализма и шовинизма.

Победить капитал можно только при помощи более высокой, чем капиталистическая, культуры, основанной на гуманизме, пролетарском интернационализме  и историческом материализме.

[1] предлагаемый налог на международные финансовые операции, особенно на спекулятивные операции по обмену валюты, предложенный американским экономистом James Tobin.

[2]  Enrico Berlinguer, la volonté de rénover le communisme, L’Humanite (13 июня 2014). Архивировано 22 октября 2021 года. Дата обращения 22 октября 2021.

Ирина Алпеева

Доклад прозвучал 5 ноября на конференции «Социалистическая альтернатива для Казахстана» в Алматы

Комментариев пока нет... Будьте первым!

Оставить комментарий


семь + 1 =