Главная » Борьба » ОНЖ против Марченко
Акция ОНЖ против Марченко

Акция ОНЖ против Марченко

19 марта активисты общественного объединения «Оставим народу жилье» провели акцию протеста у стен национального банка РК в Алматы и выразили свое возмущение действиями Марченко Г. А.

На очередной пикет ипотечников подтолкнуло открытое письмо председателя нацбанка президенту страны от 13 января 2012 года, касающееся проекта нормативного акта верховного суда по вопросам взыскания судами задолженности по кредитам. В данном послании главный финансист страны негодовал из-за того, что суды слишком мягки к банковским должникам и требовал ужесточений.

В свою очередь, ОНЖшники отправили открытое контрписьмо с требованием не допустить вмешательства Марченко в судебные дела, т. к. взаимоотношения с банком строятся на договорной основе, а договора противоречат законодательству РК.

Несмотря на снег и похолодание, акция продлилась более получаса и обошлась без задержаний.

Заявление ОНЖ:

В январе нынешнего года Национальный Банк Республики Казахстан в лице г-на Марченко обратился к Президенту нашего государства г-ну Н. А. Назарбаеву с открытым письмом по поводу проекта Нормативного акта Верховного Суда «По вопросу практики применения законодательства о взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество». В этом письме он высказывает обеспокоенность тем, что «существует высокая вероятность того, что процесс банковского кредитования в Казахстане может просто остановиться».

Эту обеспокоенность он выражает тем, что цитирую, «суды в пользу банков взыскивают только просроченный(фактический) долг, несмотря на то, что законодательство предоставляет заимодателям право на досрочное взыскание всей суммы».

Так же напоминает о законе, который дает право на досрочное обращение взыскание на залоговое имущество.

Как четко знает г-н Марченко законодательство РК, касающееся прав заимодателя и какое право имеет он вмешиваться в дела судейские и говорить о том, что сложившаяся ныне судебная практика поощряет недобросовестное поведение заемщика!

Более месяца назад мы обращались к руководству Нацбанка и в этом письме черным по белому нам написали, что «судьи и суды разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее воздействие на них. Какое-либо вмешательство в деятельность суда по отправлению правосудия недопустимо и влечет ответственность по закону». Да, Нацбанк не вмешивается в деятельность судов, но нам доподлинно известно, как его руководство противостоит принятию Нормативного постановления Верховного суда, который ограничивает права заимодателя по отношению к заемщику

В 2007-2010гг, когда судами не учитывалась, что ст. 321 ГК РК не дает оснований на досрочное исполнение обязательств ,но суд обращал взыскание на заложенное имущество, г- н Марченко скромно молчал . Ему и в голову не приходило, что нарушаются наши права и куда пойдет семья с малолетними детьми. Сейчас же г-на Марченко очень задевает, что суды учитывают вышеуказанную статью , а решения судебного корпуса, придерживающегося Гражданского Кодекса, называет поощряющими недобросовестное поведение заемщика! Т. е , когда банки второго уровня, с согласия Нацбанка, нарушают Гражданский Кодекс Республики Казахстан- это называется договорными отношениями , а когда суды встают на защиту попранных прав- это поощрение недобросовестности заемщиков!

В одном из своих интервью г-н Марченко говорит о том, что многие проблемные займы обеспечены залоговой недвижимостью и значит проблемы для банков нет — всегда можно реализовать или перевести активы в аренду . Т.е получается что мы, ипотечники, приобрели у банка и для банка арендное жилье? Получается, что если опыт с ипотекой не удался, то быстро всех выселяем, лишаем прав на жилье и получаем с вновь заселившихся арендную плату? Ловко придумано!

В своем ответе руководство на наше письмо от 10 февраля 2012 г. Нацбанка твердит, что нарушений нет, все соответствует законодательству. Но все чаще и чаще повторяет- ваши займы на договорной основе и если вы подписали , значит согласились.

Но мы говорили и будем говорить — масса людей, взявшая ипотеку не должна была быть экономически и юридически грамотной! Вы, г-н Марченко в первую очередь несете ответственность за наши взаимоотношения с банками второго уровня! Вы должны были отследить законность наших договоров и не сваливать всю вину на наше нежелание платить!

Комментариев пока нет... Будьте первым!

Оставить комментарий


2 − два =