Главная » В мире » Тысячи проблем, несколько митингов и только одна действенная программа борьбы
thumb_ekt-soc-0023 марта на улицах и площадях Екатеринбурга прошло аж три акции: митинг партии пенсионеров на тему проблем ЖКХ, дежурный митинг КПРФ, который уже не в первый раз странным образом совпал с демонстрацией профсоюзных и левых активистов, на которую, вместе с активистами Автономного Действия, Освобождения Труда и Левого Фронта, беспартийными анархо-коммунистами и сторонниками анархо-феминизма вышли сторонники КРИ.

Шествие с кричалками «Работу — для всех, зарплату — для всех, жильё — для всех, весь мир — для всех!», «Заводы — рабочим, студентам — вузы, нам нужны боевые профсоюзы!», «Восемь это много очень — делай меньше день рабочий! Шесть часов рабочий день!», «От диктатуры одна гарантия — рабочая демократия!» завершилось митингом у Главпочтамта, где мы озвучили нашу программу и распространили около сотни листовок. Сторонники КРИ и АД говорили о необходимости массовой самоорганизации трудящихся и студентов как единственном решении существующего кризиса капиталистической системы.

В шествии звучала кричалка «Защитим парки и леса от чиновников и бизнеса», а на одной из наших лопаток был лозунг «Остановим сносы выселения, вырубки парков и застройку! Все решения должен принимать городской совет жильцов!». Мы рассчитывали, что к акции присоединятся инициативные группы против вырубки парка 50-летия ВЛКСМ по улице Ясной и против сноса жилых домов в районе Юго-Запада и «Уралмаша», но ввиду их отсутствия митинг был сосредоточен на вопросе урезания социального бюджета.

ekt-soc-01На акцию впервые вышли под знаменами регионального отделения профсоюза «Учитель» левые активисты, работающие в сфере образования. К сожалению, по неясным причинам от участия в акции отказался профсоюз медработников «Альтернатива» и, вероятнее всего, причиной этому послужило опасение репрессий — после попыток уволить профсоюзного активиста Эдуарда Каляманова из Иваново это вполне объяснимо. От имени учителей выступил Марк Фарвоздинов, а остальные активисты профсоюза распространяли листовку.

Мы полностью согласны с большей частью требований, которые они вынесли: остановить слияния и закрытия бюджетных учреждений, отменить закон ФЗ-83, но некоторые из них считаем недостаточным, а иные — наивными.

Если ты разделяешь требование национализации промышленности под контролем и управлением рабочих организаций и замены рынка планированием, ты должен говорить об этом везде и, в том числе, в том профсоюзе, где ты работаешь — за тебя этого больше никто не сделает. Не нужно бояться, что эти требования будут непонятны и оттолкнут рядовых учителей и работников образования. Нужно объяснять их, ведь каждое из них вовсе не берётся с потолка и не висит в воздухе. Нельзя бояться быть до конца честным.

Например, требование национализации промышленности как раз-таки наполняет смыслом и доказывает выполнимость требования качественного и бесплатного образования, в условиях, когда правительство сокращает бюджеты, перекладывая в карманы больших боссов миллионы и миллиарды. Странным звучит требование отставки Ливанова после того, как образовательные инициативы на протяжении нескольких лет требовали отставки Фурсенко. Наоборот поэтому нужно требовать контроля самих учителей, преподавателей вузов и всех работников образования, родительских комитетов над всей образовательной системой, что выводит необходимость требования открытого демократического контроля над бюджетами всех уровней.

Только так можно отменить реформу образования, ФЗ-83 и не допустить принятия другого, пусть и незначительно «улучшенного» законопроекта. Именно эти переходные требования способны дать ответ на те вопросы, которые встают сегодня перед движением.

Сергей Скобелев, КРИ, Екатеринбург

0

Комментариев пока нет... Будьте первым!

Оставить комментарий


семь + 4 =