Главная » В мире » Лейбористская партия: социализма не будет
thumb_edmiliband_onenationПрофсоюзы решают, как действовать дальше

На вопрос «когда вернёте социализм?», прозвучавший из зала, лидер Лейбористской партии Эд Милибэнд ответил: «именно этим мы и занимаемся, сэр». Увы, но даже тонированные красным очки не помогут разглядеть социалистический курс лейбористов на этой ежегодной конференции. Канцлер теневого кабинета правительства Эд Болс, похоже, согласен с Милибэндом: «Я всегда использовал слово „социализм“, это не проблема для меня». Но затем он уточнил, что это не то слово, которое «может быть применимо в экономической программе»!

Фактически, Болс подтвердил, что лейбористы лишь составят компанию консерваторам, полномочия которых на время первого года пребывания в должности ограничены, безапелляционно заявив: «Мы не сможем повернуть вспять курс урезания бюджета и повышения налогов, который начали Тори. И мы будем вынуждены работать с меньшими средствами. Следующее лейбористское правительство также продолжит урезания».

Выходит, Лейбористская партия собирается и дальше урезать бюджет, после того как его опустошат консерваторы. Невероятно, но Эд Болс обратился даже к Управлению по бюджетной ответственности (неправительственной структуре, созданной консервативными демократами, которой делегирован ряд правительственных полномочий) с призывом пересмотреть свои расходы!

Кроме того, лейбористы для ублажения публики пообещали, что их правительство отменит несправедливый «спальный налог». Это можно только поприветствовать, но тех, кого уже коснулся налог, сейчас ждут около двух лет страданий от роста задолженности за арендную плату и угроз выселения. Причём большинство их них живут в районах, контролируемых лейбористами, где те послушно осуществляют сбор налога.

Если бы, напротив, Милибэнд призвал лейбористские муниципальные советы бойкотировать налог и пообещал, что лейбористское правительство вернёт потраченные средства, «спальный налог» был бы на практике отменён за одну ночь.

Необходимость муниципального жилья

В очередях за социальным жильём стоят около пяти миллионов человек. Если бы лейбористы приняли программу строительства высококачественного и доступного муниципального жилья, это решение получило бы широкую поддержку. Но они ограничиваются лишь намёками на то, что муниципальные советы должны заняться жилищным вопросом, а заявленная программа жилищного строительства, похоже, лишь предлагает частному бизнесу «закрыть пробел».

Но огромные строительные корпорации расширят предложение на жильё, только если это будет приносить им доход. Они не заинтересованы в том, чтобы сделать его высококачественным и одновременно доступным. Лейбористы как практически единственную меру предлагают упрощение регулирующих законов, но это, скорее, приведёт к строительству низкокачественного и недоступного для большинства жилья.

Точно так же Милибэнд говорит об «укреплении» минимальной зарплаты, но не о её повышении до прожиточного минимума.

Большинство заявлений, сделанных на конференции, прекрасно сочетались с тем, что говорилось на конференции Тори. Обещания «возродить социализм» так и не были ничем подкреплены. Labour — это партия, так же, как и во времена Блэра и Брауна, беспрекословно принимающая логику капитализма.

Милибэнд повторил лозунг Тори об «одной нации», который отражает веру лейбористов, будто интересы 1 процента и большинства едины. Вопрос лишь в том, какой у нас капитализм, «ответственный» или «хищнический» — утверждает Милибэнд. Но способны ли рассуждения о морали заставить капиталистов делиться и заботиться о рабочих?

Во всём мире в «налоговых гаванях» спрятаны 20 триллионов фунтов стерлингов, половина из которых принадлежит ста тысячам человек. Это больше, чем сумма национальных долгов всех стран ОЭСР. Эти богатства не облагаются никакими налогами. Только в одной Британии от налогов укрываются 120 миллиардов фунтов стерлингов каждый год.

Оба Эда благосклонно отзываются о лейбористском правительстве 45-го года. Но лидеры лейбористов сделали всё, чтобы предовратить дискуссию о том, как можно остановить разрушение NHS (Национальной службы здравоохранения Великобритании) — единственного значительного достижения того правительства. Все резолюции, идущие дальше требования отмены Health and Social Care Act (закон об отмене NHS, принятый парламентом в 2012 году), были отклонены. В результате конференция лейбористов не могла проголосовать за то, чтобы отменить все урезания NHS и выкинуть частный бизнес из медицины.

29 сентября десятки тысяч профсоюзников организовали протест за дверями конференции Тори, требуя сохранения NHS. Лидеры основных профсоюзов, устроивших данную демонстрацию, присутствовали на конференции Лейбористской партии. Но голос профсоюзного движения — объединяющего свые 7 миллионов рабочих — был едва ли услышан там. На обсуждение угроз Милибэнда порвать связи с профсоюзами — тем самым, уничтожить последние остатки политического голоса рабочего класса внутри Лейбористской партии — были выделены жалкие 15 минут повестки дня. Как далеко зашло уничтожение демократических прав профсоюзного движения внутри Labour, показывает один тот факт, что в дискуссии участвовал только один профсоюзный лидер, Пол Кенни из GMB (одного из крупнейших британских профсоюзов, объединяющий различные отрасли). Похоже, большинство профсоюзных лидеров расценивают происходившее не иначе, как пародию на дебаты. Лен Маккласки, лидер крупнейшего профсоюза в Великобритании Unite, только высказал свое мнение в интервью Daily Mirror.

Милибэнд и Ко ясно обозначили, что они намерены идти дальше и окончательно порвать связи Лейбористской партии с профсоюзами. Члены профсоюзов сейчас обсуждают, как организованный рабочий класс может обрести свой политический голос.

Собственный политический голос

Социалистическая Партия считает, что профсоюзному движению необходимо основать новую массовую рабочую партию. Вместе с RMT (профсоюз железнодорожников) и другими мы принимаем участие в Коалиции членов профсоюзов и социалистов (TUSC), которая нужна как первый шаг к созданию такой партии.

Конференция Labour в очередной раз показала, что это не та партия, которая стояла бы на стороне рабочего класса и могла бы убедить большинство профсоюзных активистов, что пришло время для массовой партии.

Некоторые по-прежнему надеяются, что партия может быть «исправлена» рабочим классом. Серьёзная попытка изменить партию потребовала бы масштабной кампании.

Принимать на веру символическую речь о самых важных для профсоюзного движения вопросах — не лучшее начало. Если бы, напротив, лидеры профсоюзов, считающие, что Labour можно изменить, организовали отдельную конференцию и массово проголосовали против текущих позиций, это было бы первым значимым восстанием против разрушения политического представительства рабочего класса руководством партии.

Потребовались бы массовые действия рабочего класса, чтобы изменить Labour. Профсоюзы должны были бы бороться за принятие программы борьбы — которая значила бы конец мерам строгой экономии и урезанию госсектора, включала программу массового муниципального жилищного строительства, обеспечение достойными зарплатами, отмену антипрофсоюзных законов, исключение защитников биг-бизнеса из партии и воссоздание её демократических структур.

Учитывая контроль прокапиталистического истэблишмента над партией, такая кампания вряд ли смогла бы обернуться успехом. Тем не менее, результатом борьбы за защиту собственного политического голоса рабочего класса могло бы стать рождение новой мощной рабочей партии изнутри прокапиталистической Labour.

Передовица газеты «The Socialist», Социалистическая Партия (Англия и Уэльс), КРИ

Комментариев пока нет... Будьте первым!

Оставить комментарий


девять − = 1