Главная » Агитация, Анализ » Национальный вопрос в Казахстане и Средней Азии

Cwi-rusМы представляем вниманию читателей официальную позицию секции КРИ СНГ по национальному вопросу в Казахстане и Средней Азии, выработанную еще в 2011 году.

1. Cобытия 2010 года в Ошской области еще раз показали необходимость верной позиции по национальному вопросу в Средней Азии. Это утверждение особенно верно в регионе, где живут люди многих различных национальностей, где до сих пор играет большую роль клановая структура и, что особенно существенно, где борются различные империалистические державы мира за политическое влияние и контроль над природными ресурсами.

2. Восстановление капитализма в этом регионе повлекло за собой экономическую и социальную катастрофу. Даже до наступления мирового кризиса, когда (согласно официальной статистике) темпы экономического роста в регионе были одними из самых высоких в мире, это практически ничего не давало большинству населения. Около 25% населения региона имеют доход ниже $1,25 в день, 55% — ниже $2 в день. ВВП на душу населения в Казахстане, по крайней мере, в 5 раз ниже, чем в среднем по Европе, а в Таджикистане и Киргизии – в 20 раз!

3. Кризис проявляется не только в общем обнищании региона. Если в России правящая элита сконцентрировала в своих руках все богатства и власть при поддержке среди тонкой прослойки среднего класса, то в Казахстане и Средней Азии элита не сумела сохранить опору даже в верхах общества. Правящие режимы все больше утрачивают единство: власть остается в руках семейных династий, а значительная доля среднего класса всё больше и больше разоряется и переходит в оппозицию.

4. Этот процесс сопровождался масштабной миграцией населения. Попытки правящих династий вырастить собственные «национальные кадры» и одновременный обвал промышленности в середине 90-х привели к тому, что значительная часть русского населения вернулась в Россию. В то же время, катастрофическая экономическая ситуация в сельской местности вынудила очень многих сельчан, в основном из коренного населения, переехать в большие города и там влачить существование в поселках вроде Шанырака. На заводах, где когда-то работали россияне, сейчас очень много молодых казахов и иммигрантов из других регионов Средней Азии.

5. Отсутствие работы и повсеместное обнищание подтолкнули многих к поискам работы хоть где-нибудь – в частности, в России, где таджики, узбеки и киргизы используются как дешевая рабочая сила при постоянном «внимании» полиции и расистов. Как только начался экономический кризис, правительство России прибегло к выдавливанию 6 миллионов таких работников. Сейчас они вернулись домой – следовательно, у государств исчезли дополнительные доходы, и приходится довольствоваться и без того скудными ресурсами.

6. Вдобавок к этому, конфликты 90-х в Таджикистане и события, подобные тем, что происходили в Андижане и Оше, приводят к регулярному обострению проблемы беженцев, когда десятки тысяч вынуждены бросить свои жилища, бежать в поисках безопасного пристанища и натыкаться на закрытые границы, которые используются режимами, чтобы предотвратить распространение кризисов.

7. Правящие режимы продолжают бессовестно эксплуатировать громадные природные ресурсы региона и усиливают репрессивные меры, чтобы сохранить власть. В ужасе от повсеместного развития социального протестного движения, костяк которого составляет рабочий класс, они в первую очередь атакуют профсоюзы и общественных активистов. Но также в различной степени атаке подвергаются права мусульман, как «фундаменталистов» и «экстремистов», отчасти под давлением империализма США с его «борьбой против терроризма». Американский и западный империализм, который лицемерно объявляет войну за восстановление демократии в таких странах, как Афганистан и Ирак, закрывает глаза на сущность режимов Средней Азии, поскольку эти режимы предоставляют свободу деятельности транснациональным энергетическим компаниям.

8. Еще один фактор, который не следует игнорировать – это экспансия интересов китайского и турецкого капитала в регионе. Китайские и турецкие работодатели завозят своих менеджеров, чтобы управлять заводами и использовать местное население как дешевую рабочую силу, и игнорируют даже самые основные социальные и трудовые права. Независимый профсоюз Актюбинской области уже много месяцев борется с произволом работодателя, с расовой сегрегацией и дискриминацией казахстанских рабочих, которые получают в несколько раз меньше, чем китайские сотрудники, за аналогичный труд.

9. Когда поднимается социальный протест и недовольство, из-за отсутствия левой альтернативы в большей части региона правящим элитам легко разыгрывать национальную карту, как это было недавно сделано в Оше. Сопротивляться этому в состоянии только такие организации, как Социалистическое Движение Казахстана, Социалистическое Сопротивление Казахстана (КРИ) и профсоюзы, но для этого им надо вооружиться очень четкой программой и стратегией, которая позволит противостоять разделению рабочего и сельского населения Средней Азии по этническому признаку. Для Социалистического Движения Казахстана ответственность за ясную и верную позицию даже еще выше, так как это единственная заметная левая организация в регионе, и она будет образцом для других стран.

10. Из раннего советского опыта можно вынести массу ценных уроков. Массы людей в регионе рассматривали революционный взрыв в Петрограде в начале 1917 года как возможность вырваться из тисков Российской Империи и начать строить национальную автономию, если не сами нации, по собственному желанию. По всей Средней Азии была общая волна поддержки новому правительству, так как многие интеллектуалы и националисты рассматривали крушение Российской Империи как шанс установить автономию для несформировавшихся, на тот момент, национальных государств региона.

11. Основной орган Советской власти, опиравшийся на Ташкентский Совет и русских железнодорожников, имел неверную позицию по национальному вопросу. Они настаивали, что мусульманам нельзя позволять сохранить свое положение в государстве и, более того, что нет никакой необходимости включать в состав Совета крестьян. Таким путем Совет оттолкнул от себя 95% населения.

12. Также Ташкентский Совет настаивал, что власть должна находиться не в руках Совета рабочих и крестьянских депутатов, а принадлежать Совету рабочих и солдатских депутатов. Поскольку большинство солдат были русскими и с большой прослойкой казачества, азиатское население расценило это как русскую военную оккупацию. В начале 1918 года Совет предпринял военное наступление на Кокандское правительство, которое выступало за демократическую федеративную исламскую республику Туркестан в составе новой России. Сталин, нарком по делам национальностей, не осудил Ташкентский Совет и заявил его противникам, что это вопрос местного значения, который можно решить, переизбрав Совет!

13. Каратлеува, представитель из Киргизии, выступая в 1923 году на 4 совещании ЦК РКП по национальному вопросу, жаловался: «За 4 года из центральных работников ,командированных в Киргизскую республику, я не видел ни одного, который интересовался бы киргизской азбукой… Они говорят, что киргизский язык некультурен и неинтересен, что они в Киргизии не будут годами жить и поэтому языка не изучают». Это была типичная точка зрения в стиле «старшего брата», которая впоследствии широко распространилась в Советском Союзе.

14. К чести Ленина у него был гораздо более деликатный подход к этому вопросу. Сталин настаивал, что новые республики нужно включить в состав Российской Федерации, поскольку они в этом заинтересованы. Ленин же в последние месяцы жизни настаивал на равенстве республик в составе Союза Советских республик. СССР изначально был основан как союз 4-х равноправных государств. На этом этапе Туркестан (в основном это нынешние Туркменистан, Узбекистан, Киргизия и южная часть Казахстана) и Киргизстан (нынешний северный Казахстан) остались автономными республиками в составе РСФСР, а Бухарская и Хорезмская республики – независимыми государствами.

15. Но Сталин в начале 20-х был вынужден отступить. Самое важное, что подход большевиков был нацелен на оказание помощи развитию национальных государств. Этнические группы и народности, которых было более 130, получили собственные территории с определенной степенью автономии. Оказывалась помощь в развитии национального языка, велась подготовка местных учителей, основывались национальные школы. На административные и партийные посты в ходе политики «коренизации» пришли представители коренных народов. Один небольшевистский комментатор отметил: «Многие из тех, кто заложил основу для этих проектов – это среднеазиаты, которые радовались возможности развить и модернизировать свое общество, даже если не всегда были сторонниками коммунистической идеологии. Создание культурных учреждений, хотя и искусственное, не было делом русских, навязывающих свою волю обиженным и беспомощным коренным жителям».

16. Еще один пример – образование Хорезмской Народной Советской Республики на территории нынешнего Туркменистана. РСФСР отказалась от всех претензий и прав на территорию, признала полную независимость Хорезма и предложила добровольный экономический и военный союз и помощь в экономическом и культурном развитии, в том числе в образовании и ликвидации неграмотности. Вся собственность, земля и право пользования, ранее принадлежавшие российскому правительству, российским гражданам и российским компаниям, были переданы новому правительству Хорезма без каких-либо компенсаций. Началась работа по открытию новых школ для детей и взрослых и первого Хорезмского национального университета. Проводился ремонт каналов, строительство мостов и расширение телеграфной сети.

17. Даже в случае с вопросом о религии ленинский подход заключался не в том, чтобы противостоять религии как таковой, а в том, чтобы выступать на стороне тех, кто страдает от ее реакционного влияния. В особенности это касалось женщин. Были запрещены многоженство, калым и развод по односторонней инициативе мужчины.

18. Даже в вопросе религии подход Ленина заключался не в прямолинейном противостоянии, а в том, чтобы дать права тем, кто страдает от ее реакционного влияния. Многоженство, выкуп невест и развод по односторонней инициативе мужчины были объявлены вне закона. Учреждались школы, ориентированные на женщин, женщины поощрялись к участию в общественной жизни. Предоставлялась помощь в учреждении текстильных кооперативов, чтобы женщины смогли стать экономически независимыми.

19. Ленинский подход был деликатным, гибким. Он писал руководству региона и спрашивал их мнения, как все это можно реализовать на практике. Исторически Туркестан – регион многих народов, от персов на западе до уйгуров на востоке. Многие из местной элиты хотели – вероятно, оправданно – оставить регион единым Туркестаном. Однако Фрунзе упорно добивался разделения на основные народы (казахский, киргизский, каракалпакский, туркменский, узбекский и таджикский).

20. Со смертью Ленина Сталин и его сторонники получили возможность по-бюрократически разделить регион административными границами. В октябре 1924 года были провозглашены Узбекская и Туркменская ССР. В 1929-м Таджикистан был отделен от Узбекистана и стал отдельной ССР, а в 1936-м стали отдельными республиками Киргизия и Казахстан. Даже Ферганская долина оказалась разделенной.

21. Нечего и говорить, что уйгурский вопрос остался нерешенным: в 30-е годы в Китае разгорелась гражданская война, а после победы Мао в 1949 году Синьцзян потерял все свободы.

22. Сталинское бестактное обращение с народами сопровождалось сталинистской политикой принудительной коллективизации (Ленин предупреждал, что настаивать даже на добровольной коллективизации Средней Азии – очень передовая идея, и высказывался в пользу создания широкой сети кооперативов) и депортацией народов в Среднюю Азию и из Средней Азии. К несчастью, ненависть к деятельности Сталина в регионе зачастую трансформируется в ненависть к ленинизму. Тем не менее, за советский период народы Средней Азии сделали заметные успехи. Развились новые отрасли промышленности: Ташкент стал центром авиастроения, Байконур – центром космических программ. В республиках развивалась собственная культура. Но эти достижения всегда размывались бюрократической нерациональностью и пренебрежением к региону. Зоны природных бедствий – Семипалатинск, Аральское море и земли, деградировавшие от интенсивного возделывания хлопка – это до сих пор рубцы на теле региона. Закат советской эпохи ознаменовался коррупцией, которая выросла как на дрожжах, а сейчас, при новой капиталистической системе, достигла нового пика и способствует еще большему росту недовольства.

23. Капиталистическая контрреволюция продемонстрировала теорию перманентной революции, повернутую вспять. Государства Средней Азии остались под контролем коррупционных кланов и семейных клик, которые не в состоянии ни поддерживать их жизнеспособными и развивающимися, ни обеспечить условия, в которых бесчисленное множество этнических групп сможет жить в гармонии между собой. Вместо того, чтобы использовать природные богатства региона для развития экономики и социальной инфраструктуры, правящие элиты разграбляют все подряд, чтобы наполнить собственные счета в банках и семейные сейфы. Чтобы сохранить власть, они используют методы полицейского государства, а в случае Туркменистана и Узбекистана – вообще вернулись к методам средневекового абсолютизма.

24. Формальные границы, разделившие в советские времена Ферганскую долину, сейчас стали реальными, различные режимы держат их закрытыми под различными предлогами. Возникает ужасающая (если не ближайшая) перспектива превращения Ферганы в новый Кашмир, разорванный на куски, оккупированные той или иной республикой, с помощью неразрывной стены между ними.

25. Партии буржуазной оппозиции, где они существуют, не только не могут предложить региону выход из экономической катастрофы – даже за демократические права они выступают только тогда, когда именно их ущемили в правах. Как показывают события в Киргизии, различные группировки буржуазной элиты могут, когда это им удобно, рядиться в одежды борцов за демократические права, а в другой раз вполне способны использовать национальные и этнические различия для разделения рабочих и крестьян.

26. Об этом свидетельствует позиция сельской молодежи по всему региону. Лишенные права на работу в больших городах и вынужденные сводить концы с концами на жалкие гроши, они оторваны от процессов, идущих в крупных городах, где рабочие и другие группы начинают оказывать сопротивление режимам. Живя в состоянии отчаяния, они особенно уязвимы для пропаганды, которая под маской защиты национальной культуры направлена на разжигание настроений против иностранного влияния и других этнических групп. Ленин верно предупреждал, что марксистам следует различать шовинистический национализм угнетающей нации и отчаянный национализм угнетенной. Но в то же время мы должны отличать экономическую и социальную безысходность, которая питает националистические настроения в угнетенной нации, от действий тех группировок правящей элиты, которая пытается использовать эти настроения в собственных реакционных целях.

27. Нынешнее положение в Средней Азии в контексте мировой экономической ситуации означает, что регион будет и дальше испытывать социальные и политические кризисы, и пока нет четкой левой альтернативы, эти кризисы  будут использоваться различными группами правящей элиты для продвижения собственных политических интересов. На вершине социальных протестов они будут выдвигать популистскую и даже левую программу, чтобы одурачить массы и сделать сторонниками. Когда протесты ослабнут, требования будут сворачивать в сторону. Когда массы отходят от активного участия, растет опасность этнических столкновений – стихийных или сознательно подогретых частью правящей элиты.

28. Таким образом, на нашей организации лежит ответственность: как можно шире представлять собою левую альтернативу, которая может предложить выход рабочим и малоимущим Средней Азии.

29. В центр нашей пропаганды необходимо поставить идею о максимально возможном единстве рабочих и малоимущих всех национальностей региона. Особенно в случае, когда рабочие на предприятии входят в конфликт с иностранным собственником – необходимо постараться объединить всех рабочих в профсоюз и бороться за такие требования, как равная оплата за равный труд независимо от национальности, против расовой сегрегации и дискриминации, за рабочие места для всех. Выдвигая лозунг национализации, необходимо также выступать за рабочий контроль и управление – чтобы предприятие изъяли у иностранцев не просто для последующей передачи местному собственнику.

30. Как показали события в Оше, среди обычных людей существует инстинктивное настроение: необходимо защищать других от нападений. Однако те киргизы, которые пытались укрыть узбекских соседей, действовали стихийно, без какой-либо организации. Только у рабочего движения есть необходимое понимание и сплоченность для того, чтобы систематически противостоять атакам расистов и бандитов правящей элиты. Во время подобных событий необходимо объяснять, что рабочим и малоимущим нужно образовать защитные отряды, чтобы защитить друг друга от нападений тех, кто использует этнические столкновения в собственных интересах.

31. Единственный способ лишить националистов поддержки в сельских регионах – это представить программу, ориентированную на проблемы этих регионов, в особенности для молодежи. Все земли должны быть изъяты в государственную собственность и выделяться на честной основе тем, кто ее обрабатывает – через демократически избранные земельные комитеты. Развитию сельского хозяйства должны способствовать предоставление общественно дотируемого оборудования и гарантированные закупочные цены на продукцию. Из национального бюджета должны выделяться деньги на развитие промышленности и строительство жилья, чтобы обеспечить каждого работой и жильем. Сельские регионы должны получать помощь, чтобы сельская молодежь получила доступ к Интернету и подготовку, нужную для поступления в городские ВУЗы.

32. Национальные языки также должны получать поддержку – учителей, школы, финансовую поддержку для издания литературы, периодических публикаций и радиовещания. Там, где на языке меньшинства говорят много людей, он должен быть признан наравне с государственным или государственными.

33. Как недавно показали события в Киргизии, группировки правящей элиты, когда это им удобно, с готовностью поднимают вопрос демократических прав, если в результате могут получить больше власти. Необходимо выдвигать программу, которая сможет привести к установлению подлинно демократической власти в регионе. Во время этих событий массы мобилизовались через народные собрания – курултаи, межклассовые организации, которые, тем не менее, на какое-то время мобилизовали массы. Однако, недостаточно принять новую конституцию, которая просто изменит баланс сил между различными институтами власти – например, президентом и парламентом. Эти собрания надо поставить на представительную основу, где рабочий класс через собственную политическую партию играет ведущую роль в созыве национального собрания, на котором рабочий класс и сельская беднота может решать, какая форма государства будет служить их интересам.

34. Мы отвергаем идею различных националистических группировок о том, что надо национализировать лишь иностранный капитал и передать родным капиталистам «в интересах построения сильной нации». Нет никакой возможности гарантировать всем в регионе достойные условия жизни, пока все богатства не будет контролировать народ. Поэтому необходимо, чтобы была установлена монополия внешней торговли, а все компании, которые добывают и продают нефть, газ и другие природные ресурсы – национализированы под контролем и управлением рабочих. Все богатства страны должны быть национализированы и управляться рабочим классом, как часть регионального плана развития.

35. Национальный вопрос в Средней Азии не может быть решен в изоляции. Пока в регионе существует капитализм, и пока разные правящие элиты цепляются за власть и богатства, применяя свои авторитарные меры, конфликт будет продолжаться. Распределение богатств и ресурсов демократическим путем в интересах всех – это только начало. Необходимо создать демократическую и равноправную социалистическую федерацию Средней Азии, как часть окружающего социалистического мира, что позволит различным народам решать мирным путем, как жить вместе. Нации, которые пожелают, должны иметь право на самоопределение при условии, что это не ущемляет в правах другие группы. Искусственно разделенные этнические группы или регионы, такие, как Ферганская долина, если пожелают автономии, должны иметь такое право.

36. Стремясь образовать по всему региону рабочие партии, способные вооружить рабочий класс и малоимущих программой уничтожения капитализма и борьбы за политическую власть, необходимо, таким образом, последовательно выступать за солидарность и единство рабочего класса и бедноты, за права всех народов и этнических групп на защиту, за передачу богатств и природных ресурсов в общественную собственность, за замену диктаторских и авторитарных режимов свободной, равноправной и демократической социалистической федерацией Средней Азии в окружении мирового социалистического общества.

Комментариев пока нет... Будьте первым!

Оставить комментарий


8 − = пять